legale ou illégale ?

hakusho · 11/08/2006, 18h22

slt
je voulait savoir si c'était légale ou pas d'instaler un exploit sur sa xbox ,par ce que tout a l'heure je suis tombé sur un site qu'il disait que c'était illégale
merci

hyndrid · 11/08/2006, 18h32

salut oui c'est legale de modifier ta console car maintenant que tu la acheter tu est libre de faire ce que tu veut avec .

ce qui est illegale c'est de télécharger des copies de jeux sur internet ou d'avoir une copie de jeux sans avoir l'original

hakusho · 11/08/2006, 18h55

ah ok merci

PsyKos · 11/08/2006, 22h13

Euh, je ne suis pas sûr que la modification soit réellement légale... Preuve en est tous les vendeurs/poseurs de puce qui se sont fait prendre... De même, sur eBay, tout exploit ou puce est considéré comme illégal... A voir donc.

TIX · 13/08/2006, 19h34

Salut

Le site en question a raison car les exploits de sauvegarde contiennent un dashboard.Ce qui est illégal, c'est au niveau logiciel.

Une puce par exemple, ça n'a absolument rien d'illégal en soit. L'ajout d'une puce de modifie pas le matériel existant puisque c'est un ajout. En revanche, une fois flashée avec un bios créé à partir d'un bios d'origine modifié................
Par exemple, tout-à-fait légal: xbox+modchip quelconque+bios cromwell.
Mais: xbox+modchip quelconque+bios(xecuter, evox, etc.......)

Pour les exploits, installer ou utiliser un dashboard compilé avec le kit de développement de microsoft (qui n'est pas libre de droits) sans posséder la licence, pareil microsoft n'aime pas bien.

Z · 13/08/2006, 19h59

de façon ke tu est une box flashé si tu joue avec des originaux,tu ten balle!
si tu fé avec des backup c pareil, mé des gravé kta pas ba c balo!

TIX · 13/08/2006, 20h21

Euh Z, pour les backups, après DADVSI ce n'est plus le cas maintenant.
Même si tu possède les originaux, tes backups sont maintenant considérés comme illégaux.
Mais pour en revenir à l'installation d'un exploit, c'est illégal mais tout le monde s'en fiche pas mal vu les possibilités que cela apporte. Suffit de pas le crier tout fort dans la rue

Z · 14/08/2006, 13h19

un de plus ou un de moins...tout le monde s'en fous!!!

hyndrid · 16/08/2006, 05h34

je croit qu'ils nous faudrais un avocat pour nous dire si c'est légal ou pas ?

mais alors pourquoi le site gueux donne les sauvegardes hacké pour les exploits et ne donne meme pas de lien pour le firmware hacké du xbox 360 ,c'est simplement que le firmware modifier est illegal et non les exploits car ce serais interdit d'en parler sur le forum ou de donné le lien des sauvegardes hacké qui contienne un bios hacké.

jp33 · 16/08/2006, 11h06

C'est un poil plus compliqué ....

On va dire que Billou a toléré beaucoup de chose sur l'Xbox première du nom car il avait besoin d'avoir une base de clients pour la 360. En plus, cela lui a permi de voir de quel côté il fallait la blinder ....

Car, même avec un hotswap + ndure sans accès Live, il resterait toujours l'xbxodash.xbe de base (qui lui, est d'origine Microsoft) plus la modification en mémoire du TSOP (limite modification du copyright).

Je ne parle évidemment même pas des bios de puce ou des bios bfm .....

Il faut savoir que les grands sites sont en correspondance avec Big Brother. Ils ont donc une certaine liberté d'expression surveillée.

Tant que Bilou aura besoin de garder un oeil sur ce qui ce passe, certains sites existeront. Le jour où il change d'avis, un paquet de sections vont sauter .....

Pour la loi DADVSI, là, il y a contradiction avec des textes déjà existant et, comme d'habitude, l'état, sous la pression des lobbys, nous a pondu un truc inapplicable d'en l'état. A la charge des juges de produire la jurisprudence adéquate. Espérons que le premier sur lequel ça va tomber aura eu un Ipod à Noël .....