quelle tv pour consoles next gen? - Page 67

MASTERHD · 17/04/2006, 22h34

des préférences en marque?

eddyone007 · 17/04/2006, 22h43

non

MASTERHD · 18/04/2006, 00h38

en 27" :

THOMSON 27LB052B5
http://www.pricerunner.fr/audiovisue...575792/details

THOMSON 27LB138B5
http://www.pricerunner.fr/audiovisue...580400/details

THOMSON 27LB132B5
http://www.pricerunner.fr/audiovisue...586988/details

entre 800 et 1000€

WOPR · 18/04/2006, 10h08

Code:

THOMSON 27LB052B5 
http://www.pricerunner.fr/audiovisue...575792/details 

THOMSON 27LB138B5 
http://www.pricerunner.fr/audiovisue...580400/details 

THOMSON 27LB132B5 
http://www.pricerunner.fr/audiovisue...586988/details

MasterThomson a encore frappé...

Nsync , avec 2.5 à 3 m de recul et une bonne source DVD et numérique (TNT et Sat) tu peux monter jusqu'à 37".Au delà , tu vas commencer à voir certains artéfacts et défauts de compression.
Avec une source HD , tu peux monter facilement au moins jusqu'à 46". (j'ai fait l'essai hier avec un LCD Samsung LE46M51 en 1366*768 et nourri de HD via PC et boucle de test HD via sat , et c'était nickel à 2m/2.50m de recul...

)

MASTERHD · 18/04/2006, 12h11

cela sont en 2*20W.

certains étaient très bon, mais en 2.5W.

merdik.
et kan c'était en 2*25W, y avait pas le HDMI.

Code:

nickel à 2m/5.50m de recul

normal, si chaque pixel est utilisé : c'est bon.

WOPR · 18/04/2006, 12h36

Code:

normal, si chaque pixel est utilisé : c'est bon.

Chaque pixel d'un écran est toujours utilisé que ce soit avec une VHS , un Divx , DVD , HD etc...
Soit un peu plus explicite.

MASTERHD · 18/04/2006, 12h51

effectivement, tu n'as pas compris.

kan je dis que chaque pixel est utilisé, c'est que la définition en entrée est de 1366*768 sur un écran d'une résolution de 1366*768.
d'où l'absence de parasites.
c'est-à-dire que chaque pixel est utlisé individuellement.
pas comme avec un DVD (720*576p) où là c'est un groupe de pixel qui est utilisé pour un pixel de la définition du DVD.

en gros, mettre une source 1366*768 (sur un écran avec une résolution de 1366*768) sera mieux qu'une source 720*576 sur le même écran.

WOPR · 18/04/2006, 13h00

Sauf qu'en HD , les signaux sont en 720p/1080i et 1080p , en SD les DVDs en 576i/p et 480i/p donc sur la majorité des écrans , il n'y a pas de mapping 1:1 et le scaler doit faire (plus ou moins bien suivant l'écran ) son travail de remise à l'échelle.

Ca n'a rien à voir avec l'histoire du recul...

L'important est la résolution de la source et du diffuseur et le traitement vidéo (scaling et désentrelacement ) de l'écran.

Théoriquement avoir une dalle de résolution égale à celle de la source serait idéal mais c'est de la théorie dans la mesure ou le mapping 1:1 n'existe pas toujours : Tu peux envoyer un signal 1366*768 sur une dalle de résolution 1336*768 pixels et certains écrans vont tout de même "recadrer" l'image ou la "réinterpréter" et faire apparaitre de "l'overscan" ou du "cropping" (cad grapiller quelques pixels en hauteur et/ou largeur sur l'image ou sur l"écran).

nsync · 18/04/2006, 13h12

C'est cool, j'ai l'impression d'entendre 2 gars parler une langue etrangere...

WOPR · 18/04/2006, 13h14

Bon revenons-en au sujet du post "Quelle TV pour consoles nextgen ?"

La nouvelle tendance chez les plasmas (hormis les Full-HD comme le Pioneer 5000ex ) est l'arrivée de nouvelles dalles (Alis H6) avec résolution 1080i de 1024*1080 pixels.
Hitachi et Philips viennent de sortir des produits avec cette dalle avec respectivement les 42PD9700 et 42PF9631/5521 qu'on peut voir en démo dans quelques magasins avec des prix entre 2000 et 2500 €.

http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=5888

http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=5682

http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=5792

PS : Un p'tit CR et post de l'Hitachi 42PD9700 là http://www.homecinema-fr.com/forum/v...php?t=29818341