Conseille pour nouvelle ecran lcd - Page 2

Yoshee · 19/10/2009, 22h46

Ok !
A toi de voir entre le Sony et le Samsung à mon avis

Si tu peux, passe en magasin les comparer !

La différence n'est pas énorme au niveau qualité.
Mais l'image est différente selon les deux écrans !
De mon coté, je trouve les deux images superbes

nono85 · 19/10/2009, 23h52

bon ben le samsung 52 pouce sera miens

Yoshee · 20/10/2009, 01h01

Citation:

Envoyé par nono85

bon ben le samsung 52 pouce sera miens

Ce n'est pas un mauvais choix !
Je pense que tu seras assez satisfait et il a les technologies necessaires ces derniers temps : TNT HD, 100 Hz etc...

nono85 · 20/10/2009, 01h19

moi la tnt m'en fou lol cher moi on a que la chaine ARTE en hd .
Je lui demande juste une image dechire sur ma 360 et ps3.
Tu peux m'éclairer un peu sur le 100hz?
Cela change beaucoup de chose?.

stevepro83 · 20/10/2009, 06h17

De un, 100hz ça n'existe pas. Il y a 60hz, 120hz, 240hz et 600hz (plasma seulement).

Cela signifie le nombre d'image que le téléviseur peut afficher par seconde. Tu aura donc une image plus fluide en 120hz vs 60hz. Apparemment, la différence est beaucoup plus notable entre 60hz vs 120hz que 120hz vs 240hz.

Assure-toi que ton téléviseur supporte le mode 24p (en clair c'est du 24hz), car c'est ce mode qu'utilise les films blue-ray. Sinon, en 120hz, le téléviseur doit afficher des images "dummys" pour combler le vide entre les 24 images/sec du film blue-ray et les 120 images/sec qu'il affiche nativement, ce qui résulte en une image moins naturelle.

Philips c'est de la merde (image délavé, couleurs ternes). Samsung et Sony sont à égalité, suivi de LG.

Et les téléviseurs à rétroéclairage LED, c'est trop malade! Le contraste et la profondeur des noirs d'un plasma avec la versatilité et les avantages d'un LCD! Que vouloir de plus!:pasmafaufe8:

J'espère t'avoir éclairé un peu l'ami!

Yusenken · 20/10/2009, 08h54

A quoi ça sert le 100Hz franchement, c'est pas très utile

Pour les jeux vidéo et films c'est pas très bon le 100hz, t'aura une image pas terrible. Ce sont 2 sources qui n'ont pas besoin d'être "modifié"

CaRl JoHnSoN · 20/10/2009, 09h44

Citation:

Envoyé par stevepro83

De un, 100hz ça n'existe pas. Il y a 60hz, 120hz, 240hz et 600hz (plasma seulement).

Le 100 Hz existe, ma TV supporte le 100 Hz

, mais je trouve cette fonction inutile, aprés on aime ou on aime pas mais je trouve que les images vont trop vite, certain apprécie pour les films mais pour les jeux video c'est inutile.

scarcore · 20/10/2009, 09h54

SONY BRAVIA KDL-46Z4500 - 116 cm et + - Choix par taille - Téléviseur LCD - Image - Image et Son - Hi fi vidéo sur Cdiscount.com

nono85 · 20/10/2009, 12h19

Citation:

Envoyé par stevepro83

De un, 100hz ça n'existe pas. Il y a 60hz, 120hz, 240hz et 600hz (plasma seulement).

Cela signifie le nombre d'image que le téléviseur peut afficher par seconde. Tu aura donc une image plus fluide en 120hz vs 60hz. Apparemment, la différence est beaucoup plus notable entre 60hz vs 120hz que 120hz vs 240hz.

Assure-toi que ton téléviseur supporte le mode 24p (en clair c'est du 24hz), car c'est ce mode qu'utilise les films blue-ray. Sinon, en 120hz, le téléviseur doit afficher des images "dummys" pour combler le vide entre les 24 images/sec du film blue-ray et les 120 images/sec qu'il affiche nativement, ce qui résulte en une image moins naturelle.

Philips c'est de la merde (image délavé, couleurs ternes). Samsung et Sony sont à égalité, suivi de LG.

Et les téléviseurs à rétroéclairage LED, c'est trop malade! Le contraste et la profondeur des noirs d'un plasma avec la versatilité et les avantages d'un LCD! Que vouloir de plus!:pasmafaufe8:

J'espère t'avoir éclairé un peu l'ami!

Pour toi le led est top avec le sony?
on me dit que les led on pas une durée de vie au top

Yusenken · 20/10/2009, 13h34

Durée de vie plus courte en effet, mais consommation moindre qu'un LCD classic