a Propos des resolutions.

azerty69 · 19/05/2006, 15h21

Bonsoir,

Je suis desolé mais je suis un gros newbie dans ce domaine et voila je voudrais savoir quelques chose. On parle de 1920 × 1080 pour la "True High Definition" mais je voudrais savoir. Les ecrans Macs qui proposent du 2560x1600(30inch) ca voudrais dire que par exemple la PS3 qui pourra gerer du 1080p, aura t-elle de meilleurs resolution sur cette ecran d'Apple ? si la resolution est superieur a celle du Full HD, est ce que j'aurais de meilleur qualité video ? ou aurais-je juste un affichage deformé ? merci beaucoup ... je suis plus qu'un newbie dans ce domaine alors bon voila

WOPR · 19/05/2006, 15h32

Il va y avoir une mise à l'échelle (scaling) avec interpolation de pixels mais pas forcément un gain qualitatif.
Par exemple , tu mets un DVD de résolution 720*756 sur un écran de PC 17" en 1024*768 , la qualité n'est pas meilleure bien qu'il y ait plus de pixels . ( après tu peux améliorer la qualité grâce à des logiciels et filtres mais là c'est une autre histoire).

Ce qui est important pour une dalle , n'est pas forcément sa résolution mais son traitement vidéo.

azerty69 · 19/05/2006, 15h34

aaa ok merci beaucoup WOPR

j'ai compris mais donc pour une PS3, le moyen d'en profiter a max serait de prendre un ecran Full HD alors ? si je prend un truc comme j'ai pu le voir avec des resolutions 4K, sa sera pas forcement meilleur

MASTERHD · 19/05/2006, 15h42

oui, le mieux c'est d'avoir un écran FULL HD gérant le 1080p vidéo.

c'est comme les DVD en 720*576p sur des écrand HD 1280*720, si le lecteur n'upscale pas la vidéo : tu aura des "carré" 4 pixels de l'écran pour un pixel de la vidéo.

azerty69 · 19/05/2006, 15h45

a ouai ok ben merci beaucoup pour tout ces eclaiciseement ! juste, y'a t'il une grande difference sur ce genre de truc ? par exemple prendre un truc 30inch de mac 2560x1600 pour un jeu Full HD ? et y'a t-il des truc(je pense pas bien que non) qui change la resolution par exemple passe du mac 30inch a la Full HD en 1080p ? (suffit de reduire la resolution non ?)

Vous dites "gerant 1080p video" sa voudrais dire que meme si un ecran peut avoir une resolution 1080p, celle ci n'est pas forcement fait pour la video donc n'aura pas les qualité max ? (desolé)

Cordialement,

Le newbie

WOPR · 19/05/2006, 16h39

Code:

c'est comme les DVD en 720*576p sur des écrand HD 1280*720, si le lecteur n'upscale pas la vidéo : tu aura des "carré" 4 pixels de l'écran pour un pixel de la vidéo.

Ce n'est pas aussi simple que cela ;

Avec un lecteur "classique" qui envoie le signal en 720*576i , c'est la dalle qui s'occupe de désentrelacer ( "i" à "p" car toutes les dalles affichent en progressif) et de la mise à échelle ( upscalling ou downscalling suivant la résolution de la dalle ).Ce boulot de désentrelacing et scaling est plus ou moins bien fait suivant les écrans et le traitement vidéo qu'ils embarquent.
Ensuite , le traitement vidéo diffère avec le signal rentrant suivant qu'il est de source "vidéo" ou "film" .L'interpolation de pixels se fait différemment suivant le type d' "images" mais je ne vais pas rentrer dans les détails.

Code:

Vous dites "gerant 1080p video" sa voudrais dire que meme si un ecran peut avoir une resolution 1080p, celle ci n'est pas forcement fait pour la video donc n'aura pas les qualité max ? (desolé

La plupart des dalles 1920*1080 pixels existant en France affichent du 1080p (donc 1920*1080 en progressif ) mais n'acceptent pas forcément en entrée un signal 1920*1080p.
Elles acceptent au mieux un signal 1920*1080i (entrelacé) qu'elles transforment ensuite en 1920*1080p.Je sais c'est tordu

De plus suivant l'entrée ( DVI , HDMI , YUV , Sub-d15 ) la résolution maximum n'est pas la même ; Par exemple la plupart des dalles acceptent en entrée Sub-d15 du 1024*768 ou 1366*768 (parfois 760)...

Donc pour résumer , certes la résolution importe , mais ce qui importe plus est le traitement vidéo de la dalle qui diffère d'un écran à l'autre.
Tu l'as certainement remarqué dans des magasins quand tu compares des écrans pourtant avec la même résolution et la même source mais qui donnent un résultat différent ; C'est en grande partie à cause du traitement vidéo.

L'idal est d'avoir une dalle 1920*1080 qui accepte du 1920*1080p en entrée et qui fait du super boulot en traitement vidéo que ce soit sur un signal SD ET HD (et avec une bonne connectique cad au moins 2 entrées vidéo numériques ).

azerty69 · 19/05/2006, 16h49

a ouai le 1er paragraphe j'ai rien compris mais apartir du quote j'ai compris et franchement sa va grandement m'aider

Je compte m'acheter un ecran Full HD en 2008 lol ... m'enfin bon sa sera moin cher

enfin Grand merci a WOPR et merci aussi a MASTERHD

WOPR · 19/05/2006, 17h03

Les nouvelles gammes d'écrans full-hd arrivent entre ce mois-ci et Aout chez la plupart des constructeurs ( Sharp , Philips , Thomson , Toshiba ,Sony ,Samsung , Pioneer etc ) avec des prix encore assez élevés ( au moins 2500 €) mais qui devraient logiquement baisser d'ici Noël.

Code:

a ouai le 1er paragraphe j'ai rien compris mais apartir du quote j'ai compris et franchement sa va grandement m'aider

...en plus , je ne t'ai pas parlé du mapping 1:1 , de l'overscan , du blanking etc...

Excuse-moi si je ne suis pas toujours clair , mais je m'emporte des fois sur ma lancée de passionné d'HC, ...

MASTERHD · 19/05/2006, 17h12

depuis le lancement des LCD (et autres écrans plats) : la baisse est tjrs de 40% chaque année.

donc, 2500€ pour un 37" : on devrait avoir 1500€ en mars 2007.
donc, 1800/2000€ à NOËL 2006.

1 million de yens pour un 45" SHARP au japon FULL HD 1920*1080.
mais c'ets marqué 1080i, y a pas marqué 1080p.

7 000€.

WOPR · 19/05/2006, 17h14

C'est cela ,

je table aussi pour des 37" Full-HD de "grande marque" à moins de 2000€ à Noël (donc moins chère encore pour des marques exotiques).

Quand je pense à ceux qui ont claqué 100 000 à 150 000 Frcs pour un plasma (de qualité trés médiocre en plus) il y a quelques années ...