Plasma ou lcd

djflag · 21/04/2007, 15h10

Bonjour j'aimerais savoir quel est le meilleur entre les plasma et les lcd sur une distance de 3 metre quel taille prendre ?
Un 107 cm

d'aussi pret ece raisonnable sinon combien prendre (me sortait pas 66 c trop petit).
Des idées de modele(entrée de game hd ready)?

djflag · 21/04/2007, 15h12

a oui j'ai oublié ce sera pour les jeux (360 ,wii et peut etre ps 3)et pour l'ordi donc voila

dbz · 21/04/2007, 15h19

66 cm c'est trop petit?? Je trouve ça deja très raisonnable moi ^^! Mais bon je suis habitué au 36cm lol!

djflag · 21/04/2007, 15h22

moi dans ma chanbre j'ai un cathodique 70 et quelque centimetre et il est trop petit je trouve alors je veux un hd mais plus que 66 lol

dbz · 21/04/2007, 15h24

Oki, moi je vais peut etre passé cathodique 36cm à du LCD Samsung HD ready 66cm! J'ai 400E me manque plus que 200E lol ^^!

Mais c'est vrai que maintenant que tu poses la question... C'est quoi le mieux entre du plasma et du LCD?

JooKeRemy · 21/04/2007, 15h24

Pour les jeux aucun doute, il faut du lcd.

Pour les liens d'ecran voir les autres topic et les anciennes pages il y en a plein !

@+

dbz · 21/04/2007, 15h30

OKi ben pour l'instant je reste sur le Samsung ^^!

Merci.

deathnote78 · 23/04/2007, 18h23

Pour commencer , le LCD est clairement un atout pour les applications informatiques.
Globalement, les LCD sont moins chères que les téléviseurs plasma
En terme de qualité d’image, le LCD offre une luminosité supérieure à celle du cathodique. Les pixels LCD ne scintillent pas, aussi tu pourras profiter d’une plus grande immersion lors de l’utilisation.
La TV LCD apporte donc une stabilité d’image exceptionnelle qui permet de s’approcher sans pour autant fatiguer les yeux. De plus, la luminosité est excellente et la netteté parfaite.

Malheureusement, les angles de visions ne sont clairement pas encore au niveau de ceux d’un plasma et encore moins d’un tube. La latence des dalles LCD est également toujours un problème. Fondamentalement lentes, les dalles LCD sont moins aptes à afficher correctement des images animées que les téléviseurs plasma.

Autre chose la durée de vie d'un LCD est donnée pour a peu prés 20 000 heures tandis que le plasma groimpe jusqu'a 40 000 .
tu as deplus moin de chances d'avoir un pixel mort sur un plasma que sur un LCD

Pour conclure je dirais que pour un vrai fan de cinéma le plasma est vraiment bien mieux malgré son prix plus élevé ,
mais le LCD reste tout de meme d'une tres grande qualité surtout en HD , et d'un trés bon rapport qualité prix

djflag · 23/04/2007, 19h08

ben ok parce que j'ai vu un plasma 107 cm vraiment pas cher je dirais largement moins cher que le le prix le plus bas des lcd de cet taille
http://www.lcd-compare.com/televiseu...LG-42PC3RA.htm
http://www.lcd-compare.com/televiseu...IMA-PH42W6.htm

Yoshee · 23/04/2007, 19h12

Citation:

Envoyé par deathnote78

Pour commencer , le LCD est clairement un atout pour les applications informatiques.

Vrai ! La connection VGA ou DVI/HDMI à partir d'un PC donne une belle image.

Citation:

Envoyé par deathnote78

Globalement, les LCD sont moins chères que les téléviseurs plasma

Faux ! Un écran plasma coute moins chere qu'un LCD.
Sinon, nous n'avons pas les meme boutiques

Citation:

Envoyé par deathnote78

En terme de qualité d’image, le LCD offre une luminosité supérieure à celle du cathodique. Les pixels LCD ne scintillent pas, aussi tu pourras profiter d’une plus grande immersion lors de l’utilisation.
La TV LCD apporte donc une stabilité d’image exceptionnelle qui permet de s’approcher sans pour autant fatiguer les yeux. De plus, la luminosité est excellente et la netteté parfaite.

C'est là "LA" différence du Plasma et du LCD !
Le plasma possède une dalle ou chaque pixel s'intille.
Chaque pixel est lumineux.
Sur le LCD, c'est la "dalle" par elle meme qui est "rétroéclairée"

De pret, l'image du plasma est beaucoup moins agréable à regarder dûe à son scintillement ! L'image quand à elle est moins stable / nette. Ce qui n'est pas le cas avec un LCD qui lui a l'avantage à fond dans cette option.

Citation:

Envoyé par deathnote78

Malheureusement, les angles de visions ne sont clairement pas encore au niveau de ceux d’un plasma et encore moins d’un tube. La latence des dalles LCD est également toujours un problème. Fondamentalement lentes, les dalles LCD sont moins aptes à afficher correctement des images animées que les téléviseurs plasma.

Pas tout à fait d'accord.
Les angles de visions d'un LCD ou d'un plasma sont de nos jours à peu de choses pretes équivalente (178° en moyenne).
Meme comparé à un tube, la différence est présente, mais beaucoup moins que sur les premiers modèles.
Autre chose la durée de vie d'un LCD est donnée pour a peu prés 20 000 heures tandis que le plasma groimpe jusqu'a 40 000 .[/quote]

Toujours aléatoire, mais par contre, les écrans ont une durée de vie supérieure à ce que tu annonces

Citation:

Envoyé par deathnote78

Pour conclure je dirais que pour un vrai fan de cinéma le plasma est vraiment bien mieux malgré son prix plus élevé ,
mais le LCD reste tout de meme d'une tres grande qualité surtout en HD , et d'un trés bon rapport qualité prix

Meme à ce niveaux, c'est pas encore réellement sur.
Il suffit de regarder les résolutions...
Sinon, en résumant, tu veux matter des films, tu peux acheter ton plasma.
Tu veux jouer, matter des films etc... Achetes le LCD