De toute façon ils peuvent se toucher chez Krosoft avec leur VOD, ça marchera jamais pour les films en HD, ils croient que les gens ont tous des connexions de la mort pour télécharger ou regarder en streaming des films en HD qui tiendront sur plusieurs Go, avec les risques de coupures etc ? lol
__________________
\"Finalement, seules nos tombes seront bien réelles...\"
lol ben free propose un truc du genre Devilman, non? Je ne suis pas trop sûr mais j'avais l'impression qu'on pouvait matter des chaines en HD avec la freebox, ce sera ce public centre-parisien qui sera visé par MS (ou centre-grosse ville de province !)
__________________
le loup est un loup pour le loup
t'as des infos sur le débit supérieurs du BR? Parce que sur un site qui semble faire autorité, les caractéristiques du BR et du HD DVD sont sensiblement les mêmes, en matiere de débit, le HD DVD etant légérement plus rapide!
A noter que les lecteurs bluray ne lisent qu'en 2X
A propos de celui qui cite la personne parlant du hd dvd comme étant un meilleurs "format" pour les films: c'est dû au HDi, le format d'interactivité conçu par microsoft en concurrence avec le BD-J de sun pour les bluray, qui est tres tres bon d'apres les echos que j'ai eu. Donc je vois vraiment pas d'avantage au blu ray, a part sa capacité
bah déjà la plupart des films déjà sortis en blu-ray ont un bitrate vidéo innateignable sur hd-dvd
Donc je vois vraiment pas d'avantage au blu ray, a part sa capacité
bah l'avantage c'est ça, ce sont les bitrates audio et vidéo
on peux pas se dire "cinéphile" quand on préfère mettre en avant les bonus ou l'interactivité au profit de ce qui définit réellement la qualité technique d'un film : les bitrates
d'autant plus que niveau bonus et interactivité, ca y est, le BR a rattrapé son retard
Data transfer rate (data)
Data transfer rate (video/audio)
36.0Mbps (1x)
54.0Mbps (1.5x)
36.55Mbps (1x)
36.55Mbps (1x)
c'est truqué!!! Regarde, le br est en 1.5x et le hddvd en 1x, or on utilise les deux en 2x c'est soit un vieux truc, soit totalement malhonnete soit completement flou pour moi, mais je crois bien que la ps3 et un lecteur hd dvd lisent un film video en 2x, soit a 72 Mb/s
edit: Video bit rate (max)
1920×1080 (1080p)
40.0Mbps
1920×1080 (1080p)
28.0Mbps
scuze j'avais pas vu ca...rah c'est etrange !
edit2: en y réfléchissant bien, je vois absolument pas pourquoi le transfert rate serait différent pour la video, c'est des données comme les autres, en plus le codec est le meme, donc normalement pas de bitrate different!!
__________________
le loup est un loup pour le loup
Nintendo: N64, NGC
Sega: Dreamcast
Sony: PSP, PS3
Dernière modification par Wolfi ; 02/03/2008 à 12h27.
nan en fait tu confonds le débit de transfert du disque avec le bitrate de la vidéo (bon j'ai pas aidé non plus en parlant de débit au départ sans préciser)
Citation:
Data transfer rate (video/audio)
36.0Mbps (1x)
54.0Mbps (1.5x)
36.55Mbps (1x)
36.55Mbps (1x)
ca c'est la vitesse de tranfert entre le BR/HDDVD et le "CPU" du lecteur
Citation:
Video bit rate (max)
1920×1080 (1080p)
40.0Mbps
1920×1080 (1080p)
28.0Mbps
ouais jsuis d'accord, si on lit bien la faqs BR, on peut penser ca, mais ya pas vraiment de raison, c'est le meme codec nan? pourquoi ils encoderaient une seconde de films avec moins de bits sur hddvd que sur br, alors que les transfert rate sont identiques?
je cherche desespérément une source objective parlant de ca mais j'ai du mal!
je viens de répondre tout seul a ma question:
on considere par hypothese qu'un film dure deux heure, on peut en théorie avoir le meme bitrate max sur les deux format, c'est dépendant du codec, MAIS le br a un truc en plus: sa capacité, donc on se donne le droit de mettre plus de données par seconde sur le br que sur le hddvd puisqu'il est plus gros!!
__________________
le loup est un loup pour le loup
Nintendo: N64, NGC
Sega: Dreamcast
Sony: PSP, PS3
Dernière modification par Wolfi ; 02/03/2008 à 12h35.
rah et tu m'as laissé mariné tout ce temps!!!! Lol j'etais trop en stress de pas comprendre ca moi :p et autre truc, t'as parlé du retard ratrapé par le BD-J, tu peux m'en dire plus?
__________________
le loup est un loup pour le loup
au niveau de l'interactivité, le BR avait pas mal de retard
mais maintenant y a le BD-J, c'est léquivalent du HDi du HDDVD
ca permet de voir des commentaire en même temps que le film par exemple
et en bientôt y aura le BD2.0, qui permettra de "mettre à jour" son film (rajouter des bonus) par internet
mais pour le moment, y a que la PS3 et les lecteurs BR récents qui seront compatibles avec ...
on peux pas se dire "cinéphile" quand on préfère mettre en avant les bonus ou l'interactivité au profit de ce qui définit réellement la qualité technique d'un film : les bitrates
Ca doit être une des premières fois où je suis pas d'accord avec toi, le vrai "cinéphile" (au sens premier du terme) privilégiera toujours le contenu à la qualité, il s'en fout, que le film soit tourné en numérique avec une résolution de 1564134357x24545645, lui il veut juste que le film lui prenne au tripes, et si possible en savoir un max sur les conditions de tournage etc lol
Après c'est une question de goût, mais bon, le dernier David Guetta en son Dolby surround en 48Khz à 3000kbps ne sera jamais à la auteur d'un mouvement d'une symphonie de Beethoven enregistrée sur vinyl et joué dans un vieux mange-disque en mono, enfin tu vois l'idée quoi lol
__________________
\"Finalement, seules nos tombes seront bien réelles...\"
(ou centre-grosse ville de province !)
Mode linéaire
