PS3 en mars en europe - Page 16

MASTERHD · 09/09/2006, 08h19

faut pas non plus comparé la 360 en tant que console au process cell.

autrement, c'est effectivement la 360 qui est plus performante.

bon, faudrait avoir les perf du RSX définitives, s'il y a eu modif.

LeonZ · 09/09/2006, 10h56

On est dans une version moderne et civile de la guerre technologique et psychologique à coup de cpu, pubs et autres annonces entre 2 grandes puissances lol.

BoBiNoU · 09/09/2006, 13h37

centrer ?

J'ai pris cela comme source mais ça n'est pas la seule....

En puissance de calcul brut , il faut le reconnaître ( sauf modif énorme de dernière minute ) c'est la 360 qui l'emporte.

La ps3 est certes puissante et certainement mieux réfléchie pour le jeu mais beaucoup plus puissante que la 360 non.

bad wolf · 09/09/2006, 14h08

bah je veux bien voir les autres sources
parceque cette histoire de 1TFlop c'est du pure délire de fanboy

Code:

mais beaucoup plus puissante que la 360 non.

beaucoup plus puissante non
je l'ai expliqué,
au niveau GPU, le Xenos s'en sort mieux (si les données du RSX n'ont pas changé)

au niveau du CPU, là y a aucun doute la dessus, le CELL a largement l'avantage.

mais dans les jeux ça ne se verra pas dans les graphismes (puisque c'est le rôle du CPU) mais plutôt dans la physique, l'IA, le nombre de personnage affichable, etc ...

faut pas se leurrer, le Cell à demander largement plus de temps de développement de moyen financier que le XeCPU qui n'est qu'une "evolution" d'un PowerPC, vite commandé par Microsoft et développé par IBM en 1 ou 2 ans

Le Cell, lui, est le résultat de plus de 5 ans de developpement par IBM, Sony et Toshiba

MASTERHD · 09/09/2006, 14h20

Code:

parceque cette histoire de 1TFlop c'est du pure délire de fanboy

pas du tout, c p-t que tu étais perdu ds son énoncé.

car il parle de la 360 (console) et du process cell.

la 360 est bien de 1Téraflops.
tandis que le cell est de 250Gigaflops : donc 4fois moins puissante que la 360.

mais, ce sont des compa entre console et process.
donc, pas trop comparable.

le cell : c plus de 600méga $ d'investissement en R&D.
et au moins 3piges de cogitation pour son dév.

bad wolf · 09/09/2006, 15h22

ah ok, mais moi je parle de CPU : le Cell et le XeCPU

si on se met à comparer des CPU (le cell) à des consoles (XeCPU + Xenos + Ram + ... + ...) on est pas sortie de l'auberge
y a strictement aucun interet.

BoBiNoU · 09/09/2006, 16h03

En l'absence de ps3 , il est difficile de juger de la puissance de calcul de la console.

Je n'ai pas nié le fait que le CELL "c'est trop d'la balle".

Je rappelle juste qu'il faut arrêter de sous-évaluer la Xbox360 ...

[citer]?[/citer]