IBM le grand gagnant

J'étais serieux en disant 100 CORES.

Je l'é lu, mais cen'est que qu'est ce que INTEL pense, voila tout.

Je pe te dire que ds 4ans il n' y aura pas de process 6 cores :
pourkoi? ; parce que ds 4 ans c vraiment loin.
Et comme tous les 18 mois le nombre de transistor double, cela devrait donner 16 cores.
Et aussi INTEL a dit que mettre au point des multi cores est bien plus facile que de faire monter la fréquence.

En ce qui concerne la finesse, INTEL fait une usine ou les process seront fabriké en 45 nanomètres, il y a déjà une usine qui fabrik des process 65 nanomètres.

En ce qui concerne IBM rachetant AMD, je ne pense pas car IBM a vendu ses HDD (pourtant en étant l'inventeur), et ses pc .
Et de toute façon, IBM a dit qu'il se concentre sur les supercalculateurs.

Et comme tous les 18 mois le nombre de transistor double, cela devrait donner 16 cores.

t'es quand même conscient que la loi de Moore ne sera pas applicable éternellement ?

d'ailleurs, elle commencerait à ne plus se vérifier.

Cela fait 34 ans que la loi de MOORE est valable, donc jusqu'à preuve du contraire tous les 18 mois le nombre de transistors double.

Je n'é jamais entendu que cette loi commencerait a ne plus se verifier, bien au contraire.

c'est les probleme de chauffe que les fondeur ont avec ces nouvel generation de process

http://pierre.mf.free.fr/tpe/partie2/moore.htm

une "preuve" comme il en existe temps encore sur le web

 On en déduit par ce contre-exemple que la loi de Moore n'est plus vérifiée aujourd'hui.

juste pour revenir au sujet initial IBM fabrique aussi le CPU de la revo. Il est donc vainqueur sur toutes la ligne

cclair mes bon vue qu'il n'ya pas d'info sur la REVO.
mes sinon oui IBM a reussi, peut importe pour lui si il ne fourni plus de process a APPLE PIE lol avec les console il a une garantie de vente sur 5 a 10 ans sans probleme

http://pierre.mf.free.fr/tpe/partie2/moore.htm

Sympa ce lien ! j'étais pas du tout au courant de cette "loi"

c'est pas vraiment une loi
puisque elle ne pourra pas s'appliquer eternellement à causes justement des lois de la physiques
les constructeurs ne pourront pas miniaturiser tout ça à l'infini, donc y a forcément une limite quelque part.

INTEL par ci INTEL par là..mdr...
ça sent la pub a plein nez ça... tu sais intel n'a vraiment rien n'inventer ds le multicore... moi je dirai pluto k'amd est plus innovoant (regarde le 4800+) ou tu peux prendre aussi l'exemple de motorolla qui fabrique les processeur Power PC G5 (de base IBM) pour les machine d'apple...
si il y avait k'intel sur le marché on en serait tjr au pentium II mdr.. (je sais j'exagère..) masi cette guerre des fabricant s de proco est bonne pour nous.. effet concurentiel