date et prix pour la ps3 - Page 3

azerty69 · 23/01/2006, 14h40

la petite faute Blue-ray ils auraient pus la corriger

sinon ben c'est cool sa perso Pionner je ne doute pas trop de cette company alors bon sa me vas du moment que le tout marche sans defauts

bad wolf · 23/01/2006, 18h44

ah ok
je pensais qu'au départ sony aurait produits eux même les lecteurs
mais ils doivent avoir un meilleur revenu avec un partenariat avec pioneer

de toute façon pioneer c'est du bon aussi

t666 · 23/01/2006, 21h41

je dirai c'est meme une bonne nouvelle que ce soi pionner qui fasse le lecteur,avec de la chance on aura un lecteur qui tiendra la route

MASTERHD · 23/01/2006, 21h44

C'est certain : PIONEER vs sony .

y pas foto.

bad wolf · 23/01/2006, 21h56

les lecteurs sony sont de très bonne qualité aussi
mais ce n'étaient pas eux qui équipaient la ps2

je crois que y avaient des samsung et des sanyo (à confirmer quand même)

samsung, j'aime pas trop, j'ai eu trop de problèmes avec leur graveur de dvd :|
sanyo j'en ai jamais eu.

t666 · 23/01/2006, 21h59

ba mon lecteur cd portable sony et ma platine cd de salon de sony n'on pas durer plus de deux ans alors pour moi les lecteur sony c'est fini

,et comme sur les console sony il y as pas le choix ba sa me fait plaisir d'apprendre que c'est pionner

edit: je rajoute ma ps1 qui na pas durer 1 ans enfin la c'étais encore garanti ouf

WOPR · 24/01/2006, 00h21

Code:

C'est certain : PIONEER vs sony . 

y pas foto.

ahhh les Pioneer 868 et son remplaçant le 989 en lecteur DVD c'est quand même quelque chose...

Bon Sony avait sorti le 7700 il ya quelques années qui faisait partie des meilleurs et de nos jours le DVP-92 est vraiment pas mal.

doudoumasta · 24/01/2006, 09h17

bad10>> les blocs optiques pour ps2 étaient des sony à l'origine; puis après ils ont mis des sanyo.

Le blu-ray c'est bien (

) si t'a une super télé et ça c'est pas tout le monde qui a.
Pour les jeux videos je suis ok pour les nouvelles télés HD, ça permet d'avoir un meilleur rendu comme sur un moniteur PC, mais en ce qui concerne les films à la maiz, franchement, qui a besoin d'une meilleure qualité qu'un dvd bien encodé ?

MASTERHD · 24/01/2006, 09h27

tlm a besoin d'une super qualité.

la ps3 va durer kelkes années (+de 5ans).
en 2010, il est prévu d'avoir des HDTV FULL HD de 42" pour 500$.

imagine, le prix d'un crt 32".

WOPR · 24/01/2006, 09h37

Code:

mais en ce qui concerne les films à la maiz, franchement, qui a besoin d'une meilleure qualité qu'un dvd bien encodé ?

tout le monde même ceux qui ne sont pas munis d'écrans HD (Ready ou Full-HD ) car la différence sur écrans SD se verra tout de même.
Par exemple j'ai déjà vu de la vidéo HD en 720p et 1080i (lu par PC) sur des écrans SD (plasma en 852*480 ) et sur vidéoprojecteurs eux aussi avec matrice 852*480 et il y a quand même une différence au niveau de la quakité d'image.