Inauguration de la section informatique

ok ben pa de pb alors

bon j'reessayerai demain, et puis on verras bien

qu'elles n'étaient pas aussi retrograde que toi parce que on aurait peu evolué

ah ok, d'où ton acharnement contre moi... Tu sais je viens de le voir a l'instant ça. Donc si j'avé voulu me venger je n'aurai pas remonter le temps (je suis tro retrograde pour inventer une machine qui puisse le faire ) pour t'envoyer un virus débile alors que tu utilise linux.
de + chacun ses preferences: si tu prefere utiliser un OS, qui est bon, mais où les outils de microsofts que MOI (et ça n'engage QUE moi et pas toi et les autres ) je trouve excellents, ne sont pas présents, alors fais-le si toi tu les trouves merdiques.
Et puis je t'ai tjs tenu en haute estime, et je t'ai tjs respecté, mais devant ton archanement contre moi je ne sais plus tro koi penser de toi

tien le retour de neobaub le martyr (je blague)

mais où les outils de microsofts que MOI (et ça n'engage QUE moi et pas toi et les autres  ) je trouve excellents, ne sont pas présents,

Eh bien si les outils m$ sont disponibles via l'emulateur win, bon faut etre un peu maso pour emuler du windobe sous linux , m'enfin...
Et puis en comparaison

Openoffice bien meilleur que Office
Mozilla bien meilleur que IE
La gestion des réseau bien meilleur que celle de m$

Bref certes win c'est simple d'acces tout fonctionne ( ) car toutes les boites de log sont + ou - dirigé vers windows, bah ouais pour survivre il faut des sous, or linux c'est du open source donc pas forcement payant donc ca pe rmet pas de vivre...

Alors que sous windows tu peux vendre tes licenses bien cheres et faire prosperer ton entreprise.
Quand tu vois des log comme StyleXP, qui change jsute ton interface pour 30$... dit moi pas qu'on se fout pas de la gueule du monde, 30$ pour un skin de windobe...

chacun ses choix

Non y a pa de souci le pb c'est que linux ne lit pas encore le NTFS alors tu ne peux pa avoir accés au fichier windows sous linux il te faut du FAT 32!!

Tu t'es mal exprimé je pense, je lisais déjà du ntfs sur solaris il y a qque années et sans prob avec tout les noyaux au dessus du 2.4 , même mon petit shinux le fait

en fait, pour etre plus precis :

noyau en dessous de la 2.4 --> uniquement FAT32

le noyau 2.4 --> peut lire la NTFS, mais pas l'écrire (en fait, plus ou moins, mais c'est très mal géré, a déconseiller)

le noyau 2.6 --> peut nativement lire et écrire la NTFS

précision pour le noyau 2.6 : attention tout de meme, l'écriture sur une partition NTFS bien que géré nativement n'est pas des plus stable, des pertes de donnée voir pire peuvent se produire pendant des opérations d'écriture.

un projet nommé "projet captive" existe, qui permet d'écrire sans problème sur de la ntfs, mais il utilise le driver de windows le "ntfs.sys", il n'est donc pas libre de droit et se doit d'être installé a part.

pas plus d'info, je ne l'ai pas (envore) tester.

Et puis je t'ai tjs tenu en haute estime, et je t'ai tjs respecté, mais devant ton archanement contre moi je ne sais plus tro koi penser de toi

C'est bon je m'acharne pas!! j'ai commis une erreur, mais ce fut une coincidence fortite! Je te pris de m'excuser, je t'ai accusé à tort


Bon revenons au sujet!!

Openoffice bien meilleur que Office
Mozilla bien meilleur que IE
La gestion des réseau bien meilleur que celle de m$

Que dire??? Ben t'as tout compris!! Ben ca fait plaisir

Tu t'es mal exprimé je pense,

Oui oui desolé, je me suis laissé emporté!! Lecture OK, mais pas ecriture, mm avec le kernel 2.6, la sauvegarde est assez hasardeuse!! Les fichiers doivent etre aussi superieur a 1Ko et d'autres contraintes dont je me rappelle plus!!

Le project captive je refuse de m'en servir et je conseil a tous les utilisateurs linux de faire de mm!! Aucune merde appartenant a window$ sera utilisé pas ma debian


En conclusion, il faut utiliser du FAT 32!!


je vois qu'il y a un nouveau participant, on est 4 mnt!!

Ben dsl pour le doublon, j'avé pas vu!!