Equivalent entre processeur - Page 5

sekk · 11/02/2006, 22h41

Code:

La Carte graphique est faiblarde ...

y s'en fout puisque c'est pas pour le jeu .

jack · 11/02/2006, 22h47

je sais mais bon c'est un argument pour faire baisser le prix quoi

MASTERHD · 11/02/2006, 22h52

l'écran à ne surtout pas prendre

: il date de 2002 au mieux
25ms : ça fait un baille qu'on ne voit plus que des temps à 1 chiffre : 8ms, 6ms, 4ms et 2ms.

tu veux pas plutôt te payer un pc neuf à 600€

sur le mag que je t'ai dis (magasin zanax multimédia).
achète le mag, tu verras les config pour 600€ chez eux.

process : bon
ainsi que le reste vu que tu ne joueras pas.
mais l'écran est une pure merdouille.plus pourri c'est déjà à la décharge.

Code:

processeur INTEL Pentium 4 (avec la technologie Hyper-Threading) cadencé à 3GHz, de 512Mo de RAM, d'un disque dur de 120Go, d'un graveur de DVD+R/RW 8x qui permet également de graver des CD

le graveur n'est pas top, il ne grave pas les DVD-R/-RW ni les DVD DL -R/+R.

jack · 11/02/2006, 22h54

le graveur oui, c'est vrai que le non-support des (-) est un mauvais point, les DL je pense que l'on s'en fiche un peu vu le prix de ce genre de media

MASTERHD · 11/02/2006, 23h08

5€/pièce : certes, mais ds 1an avec l'arrivée des médias HD ----> le prix des DL va chuter de moitié.

sanogara · 13/02/2006, 11h58

Code:

 l'écran à ne surtout pas prendre  : il date de 2002 au mieux
25ms : ça fait un baille qu'on ne voit plus que des temps à 1 chiffre : 8ms, 6ms, 4ms et 2ms.

et concretement ça change quoi ?

Code:

 le graveur oui, c'est vrai que le non-support des (-) est un mauvais point, les DL je pense que l'on s'en fiche un peu vu le prix de ce genre de media

bah ma ps2 ne supporte que les -R donv faudra vraisemblablement changé de graveur

WOPR · 13/02/2006, 12h06

Code:

 
l'écran à ne surtout pas prendre : il date de 2002 au mieux 
25ms : ça fait un baille qu'on ne voit plus que des temps à 1 chiffre : 8ms, 6ms, 4ms et 2ms. 



et concretement ça change quoi ?

...d'autant plus que ce sont des chiffres constructeurs qui ne reflètent pas toujours la réalité ; Théoriquement,un écran avec un temps de réponses de 6ms devrait être bon mais c"est sans compter sur les "effets Mura" liés au rang et à la classe de la dalle LCD (A+,A,A-,B+,B et B- ) mais là je laisse la main aux pros du PC.

Quelques explications sur la différence entre dalles :

http://www.hardware.fr/articles/589-...els-morts.html

sanogara · 13/02/2006, 12h10

d'autant plus que l'ensemble est vendu à 450 voir 400 euros , je trouve ça honnete mais si l'ecran n'est pas du dernier cri

jack · 13/02/2006, 12h15

Bon ok pour 400€ je m'incline, je peut pas faire mieux en neuf

Mais l'écran je pense que lorsque tu vas l'utiliser, tu vas pas être très content

MASTERHD · 13/02/2006, 12h24

un écran avec un temps de réponse de 25ms : "affichera" 40images par seconde.

c'est même pas du 50Hz (comparé au CRT).
un écran LCD de 8ms : "affichera" 125images par secondes ( ce qui équivaut à 125Hz).
les CRT des pc (c'est 100Hz).
donc, tu vois la diff.
au dessus de 8ms: tu aura des trainées = images décomposées en regardant une vidéo.