Tuto DD PS2, donnez-moi votre avis... - Page 4

jack · 25/06/2006, 14h08

C'est pas pareil le terme Serie en Info et en electronique

En fait une interface serie ca veut dire qu'il n'y a qu'un bit pour le transport des données ...

Une interface parrallele qu'il y en a plusieurs ...

Les interfaces series sont en général utilisés pour les communication de matos a matos. Et non de plusieurs matos ensemble ... qui est l'utilisation des interface Parrallele.

C'est la même chose pour le PCI

PCI : Parrallele et plusieurs cartes sur un même Bus
PCI-E : Serie et une carte par channel PCI-E

En electrique c'est pas la même vision ...

Le S de SATA veut bien dire Serie ... mais le S de SCSI veut dire Small pour "Small Computer System Interface"

La plupart des SCSI sont en interface parrallele, il existe pourtant un Serial Attached SCSI

Dmnj >> tu n'es pas sans savoir que ATA est un accronyme de E-IDE ... et que comme par hasard il y a le sigle ATA sur chaque systeme SATA et PATA ...

http://en.wikipedia.org/wiki/SATA

25/06/2006, 14h11

DMNJ tu en rajoute une couche pour le débat....

IDE est une norme

Qu'on a renommé en ATA, ATA et IDE c'est kif kif

C'est comme-ci on écrivait S-IDE!

Maintenant que les nouvelles puces qui sortent soient faite que pour le Serial (ce qui n'est pas un mauvais point, vu que les graveurs peuvent également fonctionner sur cette norme) c'est pas grave, ça n'en change pas que c'est la norme IDE

Les périphériques fonctionnant avec le SATA sont des périphériques IDE avec des connecteurs "SERIE"

c'est pas compliqué, c'est la façon dont les fabricants communiquent qui fout le bordel!

Car de nos jours on dit souvent un disque IDE pour un P-ATA et un disque S-ATA

en pensant que ce sont deux choses de deux monde différents!

c'est comme-ci on disait "moteur diesel et essence"

leur moteur à la même base de fabrication, mais pourtant l'usage en est très différent!

Dmnj · 25/06/2006, 14h48

Et alors ?

Y'a pas plus de lien entre un périphérique Serial-ATA et un périphérique E-IDE qu'entre un périphérique E-IDE et un périphérique SCSI.

C'est l'interface qui change, et ça suffit à les rendre différents : on ne peut pas utiliser l'un pour l'autre c'est tout.

25/06/2006, 14h54

Et le truc qui fait IDE et SATA en USB2.0 C'est quoi alors?

Pourquoi on aurait écrit Serial ATA et pas Serial XXX à la place dans ce cas!

il est évident rien que par le nom qu'il s'agit bien de la même famille!

Même chez adaptec c'est indiqué!

jack · 25/06/2006, 14h57

Les protocoles de communications SCSI et ATA sont completement différents. Alors que entre le SATA et le PATA rien ne change dans le fond entre les protocoles de communications ...

Le SCSI et le ATA sont differents sur le fond et par le forme. Le SATA et le PATA sont differents sur le forme mais pas sur le fond.

PATA = IDE Parrallele
SATA = IDE Serie

Dire que un DD PATA est un DD IDE est une erreur de jargon ... car IDE n'est pas une interface ...

legos · 25/06/2006, 15h19

en attendant g pas trouvé les fautes d'orthographe...

25/06/2006, 15h19

OUUUUUU et dire que ce tuto s'adressait au novices!

Dmnj · 25/06/2006, 16h00

bitonio>

Code:

Et le truc qui fait IDE et SATA en USB2.0 C'est quoi alors?

Ce 'truc' c'est un boitier qui fait le lien entre ces différentes interfaces. Et donc ça prouve que c'est pas du tout la même chose. Dans un tout autre genre, il y a un convertisseur USB vers port parallèle pour brancher une imprimante en USB sur un vieux PC qui n'a qu'un port parallèle...

Code:

Pourquoi on aurait écrit Serial ATA et pas Serial XXX à la place dans ce cas!

il est évident rien que par le nom qu'il s'agit bien de la même famille!

ça prouve rien. Moi je me fie à ce qui est dit ici : http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3

"Depuis l'émergence de la norme Serial ATA (notée S-ATA ou SATA), permettant de transférer les données en série, le terme « Parallel ATA » (noté PATA ou P-ATA) remplace parfois l'appellation "ATA" afin de marquer le contraste entre les deux normes."

Deux normes différentes, c'est suffisamment explicite.

Et j'ai pas envie de disserter davantage là-dessus, mon avis est ce qu'il est.

Code:

Même chez adaptec c'est indiqué!

Adaptec c'est plus la référence, ça l'était autrefois.

legos>

Code:

en attendant g pas trouvé les fautes d'orthographe...

...et fautes de français, ça inclut des majuscules placées un peu n'importe où, ...
Je corrigerais bien ça mais avec un texte "intégré" à l'image, j'ai trop la flemme de tout recopier...

jack · 25/06/2006, 16h12

Deux normes de transfert d'information différentes ... qui ont le protocole IDE en commun

Deux normes différentes oui ... de la même famille aussi, je vois pas en quoi c'est contradictoire....

Apoc · 25/06/2006, 16h23

Incroyable...

La technologie IDE EST la technologie P-ATA, c'est la même chose.

Ton bios t'indique juste que ton controleur SATA utilise un channel de type IDE, ce qui est normal vu que c'est la base du S-ATA, je le rappelle, une amélioration du controleur IDE capable :
- de gérer du hotplug
- de faire du monobus
- d'avoir des vitesses supérieures à celle de l'IDE normal.

Comme dit sur PSX Station, sur une A8N5x, les deux controleurs sont nettement séparés dans le bios. On a bien les options "Enable IDE controller" et "Enable S-ATA controller".

L'IDE EST une interface, c'est le nom d'origine de l'ATA, ou P-ATA. Le P-ATA est de l'IDE de base, le S-ATA est de l'IDE modifié. Non, l'IDE n'est pas une norme.

De plus, la photo du bios que tu montres est éronnée. C'est ce que tu trouves sur des CM datant de mathusalème. Plus aucun bios n'affiche ça de cette façon pour une raison conne : Ca date de l'époque des ponts S-ATA > IDE, pour les CM incapables de gérer du S-ATA en natif.

Stop dire des conneries quoi...