Foire aux questions

ca me parais bizar neobaub...

pourquoi un athlon xp 2400+ serai plus puissant qu'un xp 2600+ ??

bastosse, les celerons n'ont pas la fiabilitée des amd, question puissance ils sont supérieurs, mais il ne faut pas les poussez trop, du genre pour encoder ou autre.

desole NeoBauB mais c'est faut ce que tu dit car moi j'ai un 2800+ ( bientot amd64 3500+) et il tourne exactement a 2133Mhz

pour preuve:



Donne moi la preuve de ce que tu avances et la j'y croirais car pour le moment......

@++

Bah c'est surementvrai ce que raconte neobaub ( concernant le 2400+ a 2ghz) car j'ai un 2600+ et il est a 2133 Mhz aussi

mais la je comprend plus rien !!!

j'ai le même proc que toi sur mon 2ème pc skud'....
il est overclocké aussi non ???

[edit]

a non c'est pas tout a fait le même mais bon ca reste bizar



(proc 2ème pc)

ralala, dsl mais macleod les 2800+ ont d'origine un coef de 12.5 et un fsb de 166, donc 12.5x166= 2075mhz donc soit ton soft a un probleme, soit tu as un proc o/c
Sinon il n'y pas de calcule du genre 2400+ équivaut a 2400-400 = 2000mhz ou un truc du genre, le p-rating de amd est coef qu'il évaluent eux meme, en fonction de la puissance.
Pour voir les caractéristiques de votre proc utilisé plutot un CPU-Z qui est vraiment nikel et le plus célèbre. Mais normalement je crois qu'un 2400+ = 2000mhz
Apres pour ce qu'il est des Intel, la puissance n'a rien a voir avec les AMD, un céléron meme 3ghz se prend une misere par un amd 2800+, alors ne vous fiez pas au "mhz" comme bastose :/

mhum un 2400+ a 2ghz j'aimerai bien voir ca...

Si si, les 2400+ tourne à 15x133= 1995mhz (on va arrondir à 2ghz :p)
et 11.5x166=1917mhz pour le 2600+
Sachant que plus le fsb est hau et plus les performances sont élevé alors le 2600+ est quand plus performant (166>133) malgré que sa puissance est l'air plus faible, c'est pour cela que les celeron ont des l'air puissant mais ne le sont pas du tout car il utilisent des coef tres élevé mais avec un fsb tres tres bas, donc les performances sont beaucoup plus faible...
Voilà voilà j'espere vous avoir un peu aidé

Autrement non je ne l'ai pas overclocké

oki oki merci pour le petit cour tupac

ok apparement les amd sont plus performants que les celerons mais cela vaut pour les semprons ou les athlon uniquement ?

bah disont que pour un joueur :
Celeron -> P4 -> amd athlon -> amd 64
Voilà pour l'ordre, sinon pour ce qui est des semprons, ils sont presques aussi performant que les athlon (un poil moins puissant pour les sempron)
Les celeron sont vraiment des cpu a éviter ...

merci tupac , t as vraiment l air de t y connaitre alors j en profite.

en faite moi je recherche un pc deja tout pret qui me permettrait d aller sur le net , lire des divx et de faire tourner quelques jeux mais sans plus ( je joue plutot sur console mais j adore jouer a l entraineur )
j ai achete un magazine ( acheteut micro) et la il propose des pc deja tout fait pour moins de 400 euros alors je me tate.

bcp me conseille de monter son propre pc mais j aimerais bien acheter du materiel qui soit evolutif par la suite et ainsi eviter de me retouver avec une configuration fige.

pourrais tu me conseille sur les caracteristiques de materiels evolutifs.
cqr qd je les lis je capte pas trop les nombreuses explications.