Afficher un message
Vieux 30/04/2007, 17h30   #26 (permalink)
Profil
wildgoose
Membre
Ancienneté  66%
Ancienneté 66%
 
Date d'inscription: avril 2007
Pays :
Messages: 6
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 0
Remercié 0 fois dans 0 Posts
Par défaut

Moi j'aimerai bien voir des test précis de cette méthode quand meme.

Certe, ça coute rien, sauf le temps que ça prend pour tout remettre sur la µSD.(et ça fait quand meme beaucoup)

L'adressage mémoire est de toute façon necessaire, tes données doivent etre adressées sur ta carte memoire.

Sur un disque dur, si t'a un bloc A adressé à un endroit, et un bloc B adressé 3 cm plus loin, ça peut etre chiant, car la tete de lecture a alors du chemin à parcourir.

Sur une carte mémoire, y'a pas d'aller retour, donc, si tes blocs sont pas adressés à la suite, on s'en tape, vu qu'ils doivent quand meme etre adressés quelque part.


Donc, sur la théorie, et d'autant plus que le temps d'acces d'une carte mémoire est 1000 fois moins long que sur un disque dur meme défragmenté, la défragmentation d'une carte mémoire devrait théoriquement avoir aucun interet.

Apres, si on me dis que des bench fiables etablissent que pour la lecture des fichiers NDS sur µSD, la défrag augmente le débit en lecture, alors faut voir, mais rien n'a été montré dans ce sens pour l'instant. (des "impressions" et des test sur des PDA n'ont pas grand chose de constructif dans cette affaire)

Concernant les types de mémoire, le nombre de pin n'a rien à voir avec ça.
Un connecteur SATA possede 7 fils, et pourtant, ça va 10x plus vite que la plus rapide des cartes SD.
Par contre, il me semble que les µSD sont des NAND MLC, ce qui explique leur lenteur, et ça n'a rien à voir avec le nombre de connecteurs.
wildgoose est déconnecté   Réponse avec citation