Citation:
Envoyé par bitonio6
Tout était résumé dans ma dernière phrase, l'astuce ne te convient pas
tu ne l'applique pas...
Franchement qu'est-ce que j'en ai à fouttre de ce genre d'intervention qui ne sert qu'à descendre le travail des autres...
et comme par hasard quand un nouveau topic "j'ai besoin d'aide" apparait, plus personne ne vient aider..
Belle mentalité de merde!  |
Encore une fois (tu m'as l'air bien dur de la feuille) ce que tu affirmes est faux c'est pourquoi je viens rajouter un peu de vérité là dedans. Donc pour toi si on raconte n'importe quoi à quelqu'un pour l'aider c'est bon?
Citation:
|
Déjà rien que le fait que tu fasses une "généralité" du fonctionnement des mémoires flash est fausses!
|
Il n'existe que deux type de mémoire flash et ça n'a rien à voir avec ce que tu racontes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_flash
La NOR et la NAND seul ces deux types ont un fonctionnement différent.
Citation:
parce que la vitesse n'est pas du tout la même, de même que l'architecture de la mémoire en fonction du nombre de pin qui permet d'accéder au contenu...
Les MicroSD n'en ont que 8 pins par exemple...
Les MiniSD en ont 11
Les Compact flash en ont 50!
Pas étonnant ensuite de voir des Compact flash arriver à 40Mo/S
Alors que les microSD arrivent péniblement à 8Mo/S
|
Dommage mais ces cartes ont exactement la meme architecture (NAND) le nombre de connecteur ou autre ce sont des spécifités constructeurs et j'aimerai bien savoir ce que viens foutre (avec un 't') cette question ici.
Citation:
Tu parles de temps d'accès au données qui serait bien plus rapide qu'un disque dur, simplement parce que les mémoires flash n'ont pas de "tête de lecture"...
Si tel était le cas, on aurait alors un accès instantané au données non?!
|
Non mais t'es con ou tu le fais exprès? C'est simplement qu'il n'y a pas de mécanique pour accéder aux données (cf le lien wikipédia qui explique ça très bien mais que je suis certain que tu ne vas pas lire ou essayer à comprendre
)
Citation:
|
Et pourtant c'est très lent en lecture continue... vu que le débit est nettement inférieur à un disque dur...
|
Tu mélanges vitesse de lecture et accès aux données ce qui n'a foutrement rien à voir
Citation:
C'est marrant on fait des "défrags" à n'en plus finir sur les Disques dur,
et on déconseillerais de le faire sur memoire flash
|
Ben ouais essentiellement parce que ça n'a rien à voir. Tu peux essayer de défragmenter ta mémoire vive aussi si tu veux
Citation:
comme-ci le fait de ré-écrire sans cesse sur DD ne l'usait pas également 
|
Et j'ai dit le contraire? C'est pas pour autant que le fait de réécrire sur de la flash n'est pas PLUS pénalisant. Les disques ont une MTBF bien plus élevées que celle des mémoires flash. En l'occurence le fait de positionner des pistes magnétiques sur DD n'alterne aucunement la durée de vie de ses pistes. C'est la mécanique ici le point faible.
Citation:
|
En plus tu parles de données d'une carte mémoire pour linker...
|
Non je parle d'une carte mémoire en général je ne vois pas pourquoi ce limiter aux domaines de linker
Citation:
|
A part les sauvegardes de jeux, je ne vois pas où serait le problème que de perdre ses données!?
|
Tiens la réponse est dans la question
Citation:
|
Et je ne pense pas que tu vas en avoir pour des gigas de sauvegarde de jeu
|
Non juste des dizaines d'heures sur Magical Starsign par exemple, clair que j'm'en bats les steacks.
Citation:
|
alors pourquoi faire des Histoires pour si peu?!
|
parce que tu avances des choses FAUSSES (t'as toujours pas compris?)
Citation:
|
Tu peux perdre l'accès à tes données rien que si ta DS s'éteind alors que le linker écrivait la sauvegarde..
|
Oui et aussi si une météorite s'écrase sur toi pendant que tu joues et alors?
Citation:
|
Je ne sais pas pourquoi je te réponds
|
Et moi je ne sais pas pourquoi tu ne fais aucun effort pour chercher à comprendre les technos avant d'en parler, un simple google sur défragmentation et mémoire flash devrait te montre que tu n'es pas le seul neuneu à te faire rembarder sur la question.
[/Quote]
Ah oui, encore un truc, monsieur GROS malin...
Essaies de changes les clusters de taille avec "click droit -> formater" dans le post de travail
[/quote]
Euh oui et?
Citation:
|
Après on s'étonne que microsoft ait créé un "gestionnaire de disques"
|
Qui?
Citation:
|
Au fait, pourquoi les programmes de défragmentation, ont justement ajouté la possibilité de défragmenter les cartes mémoires?!
|
Peut etre parce que ça ne concerne pas la mémoire mais juste le système de fichier? (oula désolé pour le terme barbare)
Citation:
Enfin pour te clouer le bec definitivement (c'est ce que tu as cherché à faire avec moi...)
C'est cadeau...  ->
Faut-il defragmenter ses cartes mémoires ?La fragmentation sur un disque dur est responsable de la baisse des performances en lecture et écriture. Ceci est du aux allers/retours que doit effectuer la tête de lecture pour reconstituer un fichier dans son integralité. Mais partant du principe qu'il s'agit finalement d'une baisse de performance mécanique, il était logique de penser que ceci n'affectait pas les performances des cartes mémoires. Que nenni ! Un geek curieu a fait des essais avec son PDA qui semblent montrer que la fragmentation peut avoir également un effet sur les accès en lecture et écriture sur les cartes mémoires également. En conclusion, il s'agit de les défragmenter également ! A lire au lien ci-dessous.
http://tony72.googlepages.com/ppc_frag
|
Ouaip et là je peux te sortir un autre lien:
http://searchwincomputing.techtarget...220272,00.html
J'ai meme appris qu'architecturalement une mémoire flash n'a jamais en fait de donnée en contigue
En fait c'est logique ce n'est pas du tout la meme structure qu'un disque dur. le dernier paragraphe est assez éloquent.
Tiens si tu sais pas quoi faire:
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...ry+flash+&meta=