Citation:
Envoyé par LeonZ
Il participait à des conférences où se réunissaient des experts qui visiblement n'ont jamais contesté le savoir et la force de Bruce Lee.
|
Son savoir et sa force étaient incontestables, ce qui l'était moins, c'est l'invincibilité qu'on lui attribue un peu à tort et à travers, le fait est qu'on ne l'a jamais vu se battre pour de vrai contre un adversaire crédible y est pour beaucoup...
Il est certain qu'il devait sans difficulté vaincre des spécialistes d'arts martiaux trop "ancestraux" (la plupart des formes de kung-fu ou les trucs exotiques comme la capoeira), qui n'étaient plus adaptés aux conditions du milieu du 20ème siècle...
En revanche, je doute très franchement de sa faculté à vaincre facilement (et même vaincre... tout court) des spécialistes de systèmes nouveaux à l'époque comme le sambo (mélange de judo, jiu-jitsu et de luttes occidentales d'origine russe), le jiu-jitsu brésilien (en gros une version simplifiée et plus réaliste du jiu-jitsu traditionnel) ou encore le krav-maga (d'origine israélienne, un système de self-défense efficace, sorte de mix entre aikido, boxe et jiu-jitsu), qui ont émergé plus ou moins à la même époque (courant 20ème siècle), et qui ont plusieurs points en commun (élaborés par des occidentaux, amélioration et simplification d'arts japonais, tous centrés sur la self-défense et le combat "réel", tous privilégient les saisies plutôt que les frappes etc)...
Je pense que Bruce Lee est mort trop tôt, vers la fin de sa vie, il commençait à sérieusement s'intéresser au judo et au jiu-jitsu, s'il avait vécu qques années de plus, il aurait certainement comblé ses lacunes au niveau des saisies, clés, étranglements et surtout du combat au sol... et là il serait devenu un combattant vraiment complet à tout point de vue, et, virtuellement invincible (à taille et poids égal tout du moins), mais il n'y était pas encore
