Citation:
Envoyé par dreamparadox
non ça va toujours pas!
tu peux dire ce que tu veux et essayer de comparer ce que tu veux, c'est pas ton shématisme de 50 mhz qui va changer quelquechose.
Y a pas que les MHZ dans la vie, tiens d'ailleurs les premier à l'avoir démontrer sont AMD!
L'architecture de la PS3 est complétement différente, et elle est globalement beaucoup plus puissante que la 360, elles n'ont rien d'équivalent à par la "base" du processeur et encore...
Rien que dans son architecture, la ps3 fera des choses impossible à gérer par la 360.
Et si tu veux d'autre preuve plus technique, il y a l'exellent site ARSTECHNICA en anglais.
|
Il n'ya effectivement pas que les Mhz mais ils sont quand même la, et apres cest aux developper de tiré parti de larchitecture de chaque console.
Oui je sais que larchitecture influe enormement et que ya pas que les mhz ( un core2 duo a 1.8Ghz poutre un Amd 64 3000+ ) mais en regardant les comparatif de chaque composant on se rend compte qu'ils sont plus ou moin equivalent ! 3 coeur @3.2 ghz ça approche de la puissance du Cell pareil pour les chipset graphique même si la ps3 est peut etre un tout petit peu plus puissante.
Et jusqu'a maintenant ce que la PS3 fait la 360 le fait aussi ! (uniquement niveau jeux) et apres chaque console a ses atouts alors arrete voir de croire que la ps3, sous pretexte que Sony a dit quelle etait aussi puissante que 2 360, l'est forcement
Si sa te fait tellement plaisir oui la ps3 est plus puissante que la 360 (quoi qu'en puissance pur elles sont proche, alors il vaut mieu lire que la ps3 a plus de capacité de par son architecture
) Mais que maintenant l'heure nest plus aux capacités dementionnelle, la preuve ? La ps3 ne se vend ni en Amerique ni au Japon. Au japon cest la Wii qui demonte tout le monde et vien pas me dire que cest un monstre de puissance elle.
Et donc je revien a ma thèse de dépar, cest maintenant aux Developpers de se demarqué sur des supports qui sont capable de faire quasiment les mêmes chauses.