720p ou 1080p ? La question semble ne même pas se poser. Mieux, c'est mieux. C'est tout.
Sauf...sauf si on parle de 2 choses, rarement évoquées :
- La distance par rapport à l'écran. Il est complètement inutile de parler de taille d'écran et de résolution sans parler de "distance de matage" (viewing distance en anglais dans le texte). Notre oeil perçoit des différences de degré d'angle, et cet angle diminue en fonction de la distance (ah, les maths !). On peut aussi utiliser un ratio viewing distance / largeur d'écran. Pour ma part, lorsque j'utilise mon videoprojecteur, j'ai un ratio de 1,5 (je suis à 3m de mon écran de 2m de large). En Pas-Full-HD (1280x720), avec une source 720p@30Hz, je suis incapable de voir le moindre pixel (et pourtant mes lentilles me corrigent 10/10 !)
Pour mon futur LCD (94cm de diagonale), j'aurai le même recul, donc je ne risque pas de voir les pixels !
La question à se poser revient donc à : Pour un écran de taille donnée, est-ce que je vois la différence entre une image Full-HD et Pas-Full-HD ?
La fréquence des images (et là j'ai une question par contre). A ma connaissance, il n'y aura pas de source 1080p@60Hz (les Blu-Ray et HD-DVD seront en 1080p@25(24?)Hz pour l'Europe et 30Hz pour la zone NTSC). Par contre, le 720p est nativement en 50(60)Hz, alors que le 1080(i) ne l'est qu'à moitié (puisqu'il faut "inventer" l'autre moitié de l'image pour avoir du 50Hz (car 1080i=50 TRAMES (demi-images) par secondes alors que 720p=50 IMAGES par secondes).
Pour ma part, je n'envisage pas de jouer à un jeu video en 30 images par secondes. 50 ("solide" comme disent les anglais) semble être un minimum pour vraiment ressentir la fluidité (pour info, toujours sur mon projo en 1280x720@30Hz, je percois les saccades).
Donc concernant la fluidité, si 1080p@60Hz, oui, si 1080p@30Hz, non.
Résumons mon avis :
1080p : Si très proche de l'écran et si 1080p@50(60)Hz
720p : Dans tous les autres cas ;-)
source : forum hd
|