[Devilman]

Envoyé par fei

je vois pas le rapport. ça s'appelle du fanatisme et du manque de personnalité (surtout que c'est pas tous les FF qui sont bon). C'est pas parce qu'un jeu est bien noté qu'il est bon pour autant.

Ah bon, paske t'en connais beaucoup des mauvais Final Fantasy, Zelda ou Soulcalibur ?

Encore une fois, un test ne sanctionne pas les goûts du testeur, mais des critères objectifs...

Le jeu peux ne pas te plaire, mais objectivement, un FF est généralement beau, bien réalisé, avec une histoire recherchée et un bon gameplay, ça se sont des faits incontestables... à partir de là, tu peux pas lui coller une mauvaise note juste parce que toi tu n'es pas satisfait de l'orientation de tel ou tel épisode, comme ça a été le cas pour beaucoup avec les épisodes 8 et X-2 qui ont été moins bien accueillis que les autres, mais qui restent de très bon jeux...

on apprécie un jeu par l'expérience qu'il nous transmet (on peut s'identifier à lui, aimé la trame principale, le gameplay s'il est novateur, ect...).

Oui, mais l'expérience varie d'un joueur à l'autre, tandis que les éléments de réalisation ne varient pas justement, c'est exactement ça que sanctionnent les mauvaises notes de Red Steel, il y a un fait incontestable, c'est que ce jeu est techniquement moyen, pour ne pas dire pire, les critères objectifs sur lesquels on peut évaluer un jeu (graphismes, animations, musique, autres jeux du type etc) ne sont pas en sa faveur, alors, qu'est-ce qu'il reste ? Les critères subjectifs (plaisir de jeu, expérience) et ceux-là fluctuent trop d'un joueur à l'autre pour que l'on note le jeu là-dessus...

c'est pas parce que FF12 à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier (surtout que même s'il est génial, il est loin d'être fini...du moins, pour mes yeux)
c'est pas parce que Vagrant Story à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier
c'est pas parce que Zelda 64 à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier
c'est pas parce que Zelda WW à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier (surtout que celui-ci, bcp des fans sont très mitigé. Et les "anti-Nintendo" disent que c'est un jeu de gamin à cause des graphismes. Je n'y ai pas joué, mais c'est juste pour l'exemple)
c'est pas parce que Mario 64 à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier
c'est pas parce que Soul Calibur à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier
c'est pas parce que Nintendogs à reçu 40/40 que tout le monde va apprécier (surtout que perso, je vois pas quel "bonheur" on peut trouver à jouer avec des chiens virtuels, mais enfin...)

Je suis d'accord avec ça, sauf que, encore une fois, de telles notes sanctionnent l'excellence absolue de ces jeux chacun dans son domaine, c'est clair, Mario aura beau avoir la meilleure note du monde, après ça te fait une belle jambe si t'aimes pas la plateforme... après, un jeu part avec plus d'avantage s'il est beau, au gameplay ciselé etc que s'il commence avec des tares, comme c'est le cas de Red Steel...

Tester des jeux, c'est un travail, avec ses regles, on note pas n'importe quoi n'importe comment, moi non plus je suis pas spécialement fan de Mario ou Zelda, mais je ne peux pas dire qu'ils ne font pas partie des meilleurs jeux de leur catégorie à chaque nouvel épisode... tout comme je ne peux pas dire que Red Steel marquera à jamais les annales du FPS...