Afficher un message
Vieux 14/11/2006, 16h22   #10 (permalink)
Profil
guilouz
Modérateur
Ancienneté  87%
Ancienneté 87%
 
Avatar de guilouz
 
Date d'inscription: mai 2006
Âge: 39
Genre : Homme
Pays :
Messages: 2 126
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 0
Remercié 188 fois dans 23 Posts
Par défaut

Alors testé avec Killzone 382Mo en ISO, 353Mo en CSO

- avec jiso.exe -c -a lzo -b 16384 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 351Mo

- avec jiso.exe -c -a zlib -b 16384 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 348Mo

- avec jiso.exe -c -a lzo -b 8192 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 352Mo

- avec jiso.exe -c -a zlib -b 8192 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 349Mo

- avec jiso.exe -c -a lzo -b 4096 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 354Mo

- avec jiso.exe -c -a zlib -b 4096 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 351Mo

- avec jiso.exe -c -a lzo -b 2048 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 356Mo

- avec jiso.exe -c -a zlib -b 2048 -l 9 -i a.iso -o b.jso, on a un JSO de 353Mo

On constate bien que la compression en zlib est plus performante, et qu'il vaut mieux mettre une taille de bloc à 16384 pour une compréssion maximum

Dernière modification par guilouz ; 14/11/2006 à 16h33.
guilouz est déconnecté   Réponse avec citation