En ce qui concerne le Pentagone, qui auarait été visé par un missile TomaHawk.
une foutaise de plus.
un Tomahawk est un missile de croisière : portée de 300Km à 800Km.
qui sont tiré par des croisers ou par des avions.
et ces nazes veulent faire croire, qu'un Tomahawk fait 5m de diamètre.
même à la sortie de l'impact (donc, à l'intérieur du Pentagone) le trou est tellement grand qu'on pourrai y mettre plusieurs Tomahawks).
et si le Tomahawk était chargé d'explosifs, il aurait fait plus de dégâts.
et même là, c'est des foutaises.
car un Tomahawk n'a pas une coiffe (tête du missile) assez solide pour traversé tout le Pentagone jusqu'à son centre.
sur la thèse du missile, un missile ayant un diamètre de 5m est ni un missile de croisère, ni balistique, ni intermediaire, mais un missile à long portée ou intercontinental.
imaginé un bus : ça fait 3m de haut (en gros), soit à peu près le rayon du trou dans le Pentagone.
alors, ils veulent faire croirte qu'un missile de croisière transporté par un avion fait 5m de diamètre.
donc, plus gros que l'avion lui même.
si un missile est tiré, et qu'il ne soit pas chargé d'explosifs : ces dégâts se limiteront au dégâts physique, donc un missile de 5m de diamètre fera un trou de 5m.
un missile est creux, constitué d'acier de kelkes millimètres d'épaisseur.
et il frappe un bâtiment fait de bétons et d'acier.
ce n'est pas comme un astéroïde qui est plein et frappe la Terre ferme : là, l'impact est plus gros que l'objet l'ayant créé.
donc, ce n'est en aucun cas un Tomahawk qui a frappé le Pentagone.
si c'est un missile, c'est un missile à long portée ou intercontionental.
mais, l'hypothèse d'un missile est nul.
car des dizaines de personnes d'un même endroit ont vu un avion s'y crashé.
et un missile, ça n'a pas des ailes d'avion.
les images qui montrent des crashs d'avions et absurdes.
on ne peut comparé des faits que sur kelkes points similaires.
des accidents d'avions n'ont rien avoir avec des crash d'avions fait volontairement.
|