Code:
Si, pour les buts marqués en position de hors jeu
Plus bespin d'arbitre de touche dans ce cas là...
Imagine le contexte : un joueur court le long de la ligne de touche et reçoit la balle. Les arbitres savent pas trop si il est hors-jeu...
=> ils ne peuvent que le laisser jouer pour juger plus tard la video
donc, on peut imaginer des tas de cas de figure :
1/ le joueur garde la balle parce qu'il a pas de coéquipiers puis fini par revenir en arrière. Les arrières font tourner la balle... -> la vidéo sert à rien à part à laisser jouer le mec (même si il était réellement hors-jeu)... La balle est restée dans les pieds d'une équipe qui n'aurait pas du l'avoir parce que la décision n'a pas été prise de suite...
2/ le joueur court comme un lapin puis marque le but... -> On attend la video qui peine à venir parce que le hors-jeu est vraiment difficile à juger, même sur les images... Personne n'explose de joie pour le but, on attend juste une décision...
ça fait du temps mort, ça casse le rythme du match...
3/ le joueur court comme un lapin et marqu.... Nan, il s'est violemment fait taclé dans la surface, par derrière les pieds au niveaux des genoux : penalty indisutable et carton rouge !...
Finalement rien parce que le joueur est hors jeu à la base donc son action ne compte pas... malheureusement, il l'a continué et est maintenant blessé pour une période de 3 ans... l'auteur du yacle n'écope pas de son carton mais il obtient un coup-franc pour le hors-jeu...
Bref, je suis pas pour
