Afficher un message
Vieux 15/05/2006, 09h03   #8 (permalink)
Profil
MASTERHD
Membre
Ancienneté  79%
Ancienneté 79%
 
Avatar de MASTERHD
 
Date d'inscription: mai 2006
Âge: 38
Messages: 4 477
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 0
Remercié 1 fois dans 1 post
Par défaut

Code:
Vu le prix, ca serait dommage de prendre la version LITE. Tu rajoute 100€, tu as dix fois mieux et au moins tu es tranquil



toutes les HDTV (de 26" et +) qui sortent en 2006 ont une prise HDMI.

Mais pour profiter du 1080p, faut attendre quelques mois encore (vers la sortie de la ps3) y aura des HDTV FULL HD qui gèreront le 1080p vidéo.

avec la ps3 à 500€, tu aura du 1080p en YUV (analogik).
avec celle à 600€, tu aura du 1080p numérik (en plus de l'analogik).
après, c'est à toi de voir; mais moi quand j'achète un produit (et qu'il y a 2 modèles comme ici) j'achète le meilleur.
surtout, pour 100€ : vu la différence.
en YUV : tu aura la vidéo en 1080p sur trois câbles RCA (RVB) et le son via 2 câbles RCA (rouge et blanc) = stéréo.
mais y a la prise numérik optique pour le son multicanal (5.1 et plus).


tandis qu'avec le HDMI, sur la ps3 à 600€ : tu as un seul et unique câble qui véhicule la vidéo (1080p) et le son (multicanal : 5.1; 7.1).
tu vois l'avancer technologik.
tu te fais plus chier à savoir : "c'est le meilleur signal ou non (question que l'on se pose avec l'analogik)".
là, avec le HDMI : tu t'en fous.
tu sais que de toute façon y a rien de mieux pour le public ----> câble unique, 100% numérik (pas de pertes), vidéo 1080p et son multicanal 7.1 .


donc, pour moi le pack à 500€ est obsolète vu ce que offre le pack à 600€.



@+
__________________

voici les compteurs en temps réel :



MASTERHD est déconnecté   Réponse avec citation