Après investigation,ce que je disais cette nuit a l'air de se confirmer, à savoir le 4600 est meilleur que le 2600 en audio.
Code:
On est pas du tout au même niveau entre en 2600 et un 4600, loin s'en faut en terme de qualité Audio.
Le 4600est plus dynamique, offre plus de matière, est plus équilibré, tient mieux le grave. C'est clairement une marche au dessus.
Le 2600 est lui très proche du 1600 en terme de qualité audio.
De ce que j'ai pu plutput bien écouter : 1600 pas loin d'un 2600 et un beau fossé avec le 4600 une classe au dessus.
Par contre le RXV-2600 est meilleur en vidéo (traitement vidéo,upscalling 720o/1080i:transcodage vidéo analogique-numérique ...) alors que le 4600 ne propose pas d'origine la possibilité de transcodage analogique-numérique.(Yamaha parle d'une mise à jour possible )
Donc si tu privilégies les possibilités vidéo,prends le 2600 (qui est tout de même trés bon en audio HC) ,si tu privilégies l'audio pure (Hi-Fi surtout ) prends le 4600.
