Afficher un message
Vieux 16/12/2005, 17h15   #66 (permalink)
Profil
Invité
Non Inscrit / Non Connecté
Ancienneté  100%
Ancienneté 100%
 
Messages: n/a
Téléchargements:
Uploads:
Par défaut

micmac> merci d'avoir remisma phrase dans le contexte

nsync> ce sont justement des estimations, de ce que la machine pourrait couter réellement (due notemment aux nouvelles technologies : cell / rsx / brd) (on se souviens tous des 1ères estimation de la PSP )
mais ça reste des estimations et loin d'être le prix de vente
d'une, tout comme Microsoft, sony vendra à perte dans un 1er temps

de deux, sony vise le long, très long terme pour sa console (comme la ps1 et la ps2) donc à terme, la console finira par faire rapporter de l'argent

de trois, et là je contredis MasterHD, sony ne s'interesse pas au CELL uniquement pour la PS3,
ils comptent en mettre dans divers appareils (écran LCD, lecteurs HD, ...), l'interet et le rapport avec la PS3??? :

les couts de productions :
là où Microsoft perd pas mal dans la production de son CPU (car tous les CPU produits ne sont pas réussi à 100%) : soit ça part à la poubelle, soit ils sont overclocké pour atteindre la bonen fréquence (d'où probablement les soucis avec certaines xbox360)
Sony quant à eux, ont la possibilité de récuppérer les CELL dont la fréquence n'est pas suffisante pour la PS3 et les utiliser dans divers appareils électroniques, donc une perte quasi nulle des CPU produits

de plus, sony maitrise à 100% sa production, donc des cout de revient moindre

voila pourquoi je pense que, même si la ps3 a un cout de revient supérieur à la xbox360, sony peut se permettre de la vendre au même prix que la 360

bon, c'est un peu HS mais pas grave
  Réponse avec citation