Discussion: USA, je comprends pas
Afficher un message
Vieux 02/09/2005, 23h20   #31 (permalink)
Profil
Invité
Non Inscrit / Non Connecté
Ancienneté  100%
Ancienneté 100%
 
Messages: n/a
Téléchargements:
Uploads:
Par défaut

Code:
 juste pour info ,le japon construit des batiment "anti" seisme, ou du moins, dans les zones a risques ( euh ouais en gros partout ), les immeubles sont capables de non pas resister, mais tenter, de resister et limiter un maximum les dégats

Tous les bâtiments sont construits sur des plateaux , comme des rails et des ressorts depuis 1995 et la sortie de Ghost in the Shell, je déconne là , le tremblement de terre de kobe.

à SF la tour en pointe est la meilleur architecture pour des tremblements de terre qui peut résister à un earthquake type le fameux BIG ONE, le jour ouù la Californie sera une île et par consequent un raz de marrée geant s'abattra sur l'extrême orient.



Code:
Pourquoi pas les US pour les zones sensibles ? O_o

tout dépend de quel zone sensible, tremblement de terre,oui.

Et aussi quel idée de construit ds le lit majeur du fleuve.

zone sensible ne veut pas tout dire, pourquoi pas construit sur la lave de l'Etna.

Il y a le lit mineur et le majeur.
le fleuve y reste ds le mineur 90% du temps.
Mais quand ça commence a gliker à fond le lit majeur se rempli à son tour, c'est comme une tolérance en cas de crus.

Alors faut vraiment pas s'étonné que les maisons soient innondés s'ils construisent sur des zones réservé aux fleuve en cas de cru.
  Réponse avec citation