Je crois qu'il y a un grave mal entendu entre moi et certains membres !!!!

Premièrement je ne cherchais pas à vexer ou enerver Super Durand ou un autre metagamer.
Si c le cas, je tiens à m'en excuser publiquement et assure que ce ne serait être volontaire de ma part


N'était pas une remarque perso, mais une remarque générale sur l'enemble du post sur le sujet "Adopter un pingouin ?" incluant toutes les vannes y fleurissant.

Après je ne pense pas que mes propos auraient pu être mal interpretés

Je tiens à dire et je pense que shutruk-nahunte sera de mon avis :

Ni moi, ni aucun autre membre n'a jamais incité qqu'un à "convertir" un autre membre sous linux !!!!

Il existe plusieurs variétés d'OS en informatique ( un peu comme les cafés), moi je pense que rester toute sa vie sous windows sans essayer linux c comme boire du décaféiné toute sa vie sans jamais gouter à un vrai café

Mais bon shutruk l'a dit lui même :


Il existe des indispensables (même pour moi) sous Windows et de même sous Linux. On ne force personne, chacun est libre de faire son choix et d'utiliser ce qui lui convient le mieux. Moi-même j'utilise bocou windows.

C comme pour une voiture essence ou diesel, elles sont pas vraiment comparables mais possèdent leurs caractéristiques propres (couple, puissance, consommation) c pas les mêmes moyens utilisés pour une finalité proche

La philosophie du monde payant : faire payer un max !

La philosophie du monde libre : un concept ne peut se vendre ni avoir de droits d'auteurs dessus !!

Exemple : prenons l'exemple de la sustentation.
C un principe qui indique que si on prend une aile courbée par le dessus et plate par le dessus et qu'on applique un fluide en mouvement (de l'air), cette dernière se retrouvera en lévitation.

Ce principe est gratuit, connu de tous et libre. Il existe des boîtes privées :Airbus, Boeing, BMW, Saab, Dassault, Northtorpe, General Electric, Tupolev ...etc qui propose de construire des avions à partir de ce principe et de créer une société à but lucratif en revendant leur production.

Après rien ne t'empêche de fabriquer toi-même des avions gratuitment et d'en faire profiter tes copains.

Si Microsoft se cantonné à faire des logiciels payants, il n'y aurait aucun pbs. Mais le fondement de l'anti-microsftisme primaire c que les bouffons de M$ s'amuse à payer des juges fédéraux américains et les commissions de l'ISO et IEEE pour faire breveter des principes gratuits sous leur logo.
Heureusement la moitié des brevets de microsofts sont rejetés à chaque fois, et Sun Microsystems se bat pour invalider (et reussi dans la moitité des cas) les brevets "achetés" de M$ !!!!

M$ ne vaut guère mieux que les boites pharmaceutiques qui ont acheté le décodage du génome humain, je suis désolé de vous le dire mais les protéines qu'on secretent ne nous apprtiennent pas
Selon le même principe, M$ veut faire payer des idées qui ne sont autre qu'une pensée imaginé par l'esprit humain...c un truc insensé à mes yeux.

Ce qu'on brevete c une mise en oeuvre mais pas une pensée !!!! C le cheval de bataille du monde GNU !

Vous saisisez mieux les enjeux : monde libre / payant ?

Merci pour ceux qui ont lu jusque là