Discussion: Wbfs ou Fat ?
Afficher un message
Vieux 23/05/2012, 23h33   #7 (permalink)
Profil
badablek
Membre
Ancienneté  31%
Ancienneté 31%
 
Avatar de badablek
 
Date d'inscription: janvier 2011
Localisation: Metz
Âge: 44
Genre : Homme
Pays :
Messages: 815
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 0
Remercié 95 fois dans 87 Posts
Par défaut

ni defragmenté, ni réparé surtout

une partition wbfs qui flanche, c'est toutes les données à la poubelle.


Mellma, la vitesse de lecture ne dépend absolument pas du système de fichiers utilisé, mais du disque. Ce qui peut être différent, c'est la propension à fragmenter (le WBFS est proche de l'EXT2/3 et ne fragmente pas beaucoup, au détriment d'espaces perdus pour éviter de saucissonner un fichier en plusieurs endroits du HDD.

Le NTFS est assez robuste contre la fragmentation (bien moins que l'EXT2/3) MAIS tu as la liberté totale de défragmenter et réordonner tout comme il faut (à moins de t'amuser à installer/désinstaller 50 jeux par jour, tu ne risque pas de défragmenter enormement le HDD). Les restrictions du WBFS ne font plus le poids face à la souplesse d'un système de fichier plus ouvert (FAT32, NTFS, EXT2/3...suivant ton OS)

quand les loaders ne savaient gérer que ça, le WBFS était un must-have. Mais une page s'est tournée depuis.
__________________
Configuration wii : USBLoader GX r1259 tab mod (build perso avec onglets | image du mod | sources) + Forwarder officiel 5.1 + cIOS d2x-alt v10 beta 53 (56/249, 57/250)
Tout pour hacker sa wii comme il se doit : IOS58 Installer + Hackmii Installer 1.2 + d2x cIOS Installer 3.2 Fr + d2x v10 b53

"Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que tu comprends"
badablek est déconnecté   Réponse avec citation