[jack]

C'est pas très compliqué en fait, à partir d'une certaine taille, les entreprises ne payent plus un fournisseur d'accès pour être connecté à Internet, elles se déclarent en tant qu' "AS" et signent des contrat d'interconnexion avec les autres "AS" (FAI, Compagnies de transit, Fournisseurs de Contenus), les fameux contrats de peering.

En effet pourquoi faire payer B pour se connecter à A alors que A va payer la même chose à B pour faire strictement l'inverse ? Eh oui il n'y a pas si longtemps Internet avait un schéma symétrique, les flux d'informations entrants et sortants étaient quasi identiques ... et donc les interconnexions entre compagnies étaient "gratuites".

Maintenant on rajoute Youtube la dedans ... fournisseur de contenu ... des videos fournis à des consommateurs ... des Terabits de données par secondes contre à peine des Gigabit de trafic entrants ... bah c'est fini le symétrique.

On en arrive au schéma du cable/tv, les chaines payent pour être diffusées, c'est exactement ce qu'essaient de faire nos FAI, faire payer Youtube pour augmenter la capacité des liaisons.

Les clients râlent parce que ça marche pas bien, Youtube dit que c'est la faute des méchants FAI qui ne font pas leur travail, et les FAI disent que c'est le méchant Youtube qui paye pas sa consommation de bande passante. Qui a raison ? Qui a tord ? Ceci est politique...