Afficher un message
Vieux 25/12/2010, 01h20   #15 (permalink)
Profil
bitonio6
Non Inscrit / Non Connecté
Ancienneté  100%
Ancienneté 100%
 
Messages: n/a
Téléchargements:
Uploads:
Par défaut

Citation:
Envoyé par Hamato Voir le message
Même en changeant de point de vue.

Si je me mets à la place d'une team : je fais un produit pour me faire du fric : Si un couillon fait mon boulot gratuitement : j'en fous plus une, et j'encaisse les ventes de linkers.
Seules les teams sérieuses mettent les bouchées doubles, pour montrer qu'elles ne font pas ça que pour l'argent et ça montre que rien ne vaut l'officiel.

Si je me mets d'un point de vue utilisateur : Si je peux avoir un linker le moins cher possible qui fasse ce que je souhaite : je m'en fous de la provenance.
Et si je ne suis pas content je prends un autre linker, de qualité cette fois, avec le suivi du kernel officiel


Globalement il y a quand mêmes plus de raisons de voir ça d'un bon oeil que d'un mauvais. A moins de faire partie d'une team, ou d'avoir des actions en bourses ^^


Après c'est le problème avec un hack hardware et le reverse engineering possible.
Avec un hack software, c'est tout de suite plus compliqué de "décompiler" les fichiers
C'est exactement cela, ils n'en fouttent plus une...

Grace à ça, on peut sortir la copie de la copie de la copie
et dire "il est génial parce qu'il est compatible Wood"..

Résultat = encore plus de produits de merde sur le marché!

Laissons chaque TEAM sérieuses, s'occuper de leurs produits,
plutôt que d'adapter un autre kernel à tout prix histoire
de se faire un nom sur la scène...
  Réponse avec citation