Afficher un message
Vieux 03/05/2010, 18h25   #79 (permalink)
Profil
snamidro
Membre
Ancienneté  61%
Ancienneté 61%
 
Avatar de snamidro
 
Date d'inscription: janvier 2008
Âge: 34
Genre : Homme
Pays :
Messages: 10 936
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 178
Remercié 452 fois dans 390 Posts
Envoyer un message via MSN à snamidro
Par défaut

Citation:
Envoyé par Apocalypse59 Voir le message
Au contraire la plupart des gens préfèrent le passif car lunette moins lourde, moins cher et qui tombe pas en panne en plein milieu du film.
Bah ca c'est totalement faux. T'as essayé au moins ?
Lourde faut arrêter.
Les lunettes de merde toutes légères qui tiennent pas sur le nez, et que dès que tu vas l'allongez vont tomber contre des lunettes qui tiennent y a pas photo.
C'est pas plus lourd qu'une paire de jumelle hein.

Ensuite lunette active, je me suis fait des séances de 8h sur PC avec des lunettes Nvidia, j'ai pas eu de mal de tête (j'ai eu un rodage du cerveau) et jamais tombé en panne, et je peux même dire que la batterie tient largement.

ET le prix on s'en balance. Vu que c'est selon les moyens de chacun.


Ok y aura des TV passives, mais bon.....
ici on parle haut de gamme...

et au final ce topic n'a même pas sa place ici, puisque on parle pas des jeux 3D sur PS3. ce que je mentionnais et qui à mon avis demanderai du actif.
VU que Sony va utilisé les lunettes actives avec leur putain de réalité augmenté.
Donc go Sony CQFD
__________________
Collection au 19 Décembre 2009:

Spoiler


snamidro est déconnecté   Réponse avec citation