Ah j'avais pas bien lu l'article...

Le gars veut justifier et faire courir le bruit que les acekard 2i
qui sont définis sur le site officiel comme des fakes, n'en sont pas ou pas vraiment
en expliquant que la TEAM se serait séparée en deux, etc...

Des conneries tout ça...

surtout quand on lit ce passage "How come my Actel one doesn't work?
The defective rate of Acekard is very high. Chances are you had a defective one. It does not mean you had a fake one. Again, it depends on how you define it. From the group who controls the web site, they are. But, if that applies, whoever owns the old one from the past has a fake one now by the definition."

Je sais qu'après avoir flashé plus de 1000 ak2i, mon ami s'est retrouvé,
avec aucun Ak2i déféctueux à cause du flash!

Ensuite il parle de version "81" et de version "80" hors la version avec actel
comme l'étaient les premiers AK2 avec le problème du FAT ERROR, s'appellent des "44",
eux aussi n'ont aucun problème a être flashé...



Les Versions avec actel au dos ont des PCB verts uniquement!!!

Et finalement cette phrase qui vient tout confirmer
"That's what we heard from our supplier. "

C'est à dire que les infos qu'il a qui justifie qu'il reçoit des versions définies comme des fakes
viennent de leur fournisseur et non de la TEAM acekard.com, elle-même!