Citation:
Envoyé par bitonio6
Ndstt.com a créé sont DSTT, neoflash à travailler avec eux,
en leur demandant un Top Toy DS... Ce qu'ils ont fait avec une qualité moindre!
Donc c'est l'inverse, si, neoflash était le créateur du DSTT,
ils n'avaient pas besoin de créer une autre marque... :pasmafaufe8:
D'ailleurs les R6 sont bien sortis sous neoflash...
|
Navré, mais si le DSTT est un produit Neoflash.
Le Top Toy DS existait bien avant le DSTT et le DSTT n'est qu'une évolution du packaging et de la politique commerciale pour ce linker.
Va jeter un oeil aux news sur le site de Neoflash et entre autre le lien que je donne plus haut.
Quand au pourquoi créer un nouveau site tu peux leur demander ou opter parmis ces choix probables :
-avoir un produit d'entrée de gamme dans le catalogue ne faisait pas top
-permettre un buz genre OH LE PITI NOUVEAU
-permettre au produit de se démarquer de la réputation de linker hors de prix de chez Neoflash
-pas trop se faire voir comme étant Neoflash alors que le DSTT n'est qu'une copie de Supercard DS One sans composant SRAM
-...ou d'autres raisons ^^...
Si tu veux d'autres indices pioche aussi dans les raisons qui ont fait que M3 a fait des nouveaux sites pour l'iTouch et le Sakura (et plus rescemment le R4 RTS) alors que ce sont tous des M3 Real.
Citation:
Envoyé par bitonio6
Dans les DSTT Advance (TEAM qu'il est impossible de contacter),
il existe 2 hardware et 2 coques différentes!!!
La première version ne supporte pas le kernel officiel du DSTT,
on le met dedans et il est mort!
Et la deuxième version qui résiste au kernel officiel du DSTT,
lui est souvent monté de travers!
|
Voilà les raisons en photo :
Sur les premiers DSTT advance sortis les pates 7 et 8 n'étaient pas soudées ensembles ce qui permettait de flasher la mémoire reprogramable du composant.
Sur les modèles parus après ce petit "incident ^^" les pates 7 et 8 sont soudées ensembles ce qui les rends insensibles au fakekiller.
Tous les nouveaux modèles produits inclus cette modification ce qui fait que vous avez peu de chance de tomber sur un modèle sensible au fakekiller à moins qu'on vous ai vendu des fonds de tirroir.
Citation:
Envoyé par bitonio6
Le DSTTi par exemple, est, pour moi, mieux fabriqué qu'un Ak2i... :pasmafaufe8:
Piste complètement de travers sur ce ak2i et impossible de l'ouvrir pour corriger le tire
sans abîmer la coque -> SAV acekard.com et c'est tout!  |
Niveau qualité de fabrication les premiers AK2i ce n'était pas la joie sans parler du fait qu'ils n'étaient pas compatible avec les DSi réglées en français.
Les modèles qui ont suivis sont bien mieux finis et ils sont compatible DSi réglée en français (Acekard en est déjà à son troisième modèle d'AK2i).
Heureusement que les Teams corrigent leurs défauts ^^.
Les acheteurs des premiers AK2i ont les patchs pour corriger le problème de la DSi fr mais ils gardent un linker moins bien fini que ceux produits après.
Les DSTTi premières sorties n'étaient pas non plus exempte de tout reproche.
Pas mal de modèles reviennent non détectées par la DS après quelques jours mais le nouveau chip que tu montres en photo (ça doit être le même que celui montré sur le wiki) à l'air plus soigné souhaitons que ça soit la fin de la piètre qualité des DSTT.
Pour en revenir au DSTT lui même l'OS 1.18a1 a été suprimé et remplacé par le 1.17a02.
Ce qui est plus logique comme numérotation car il n'y a toujours aucun OS officiel 1.18 du DSTT.
Les versions non officielles basées sur le 1.17 doivent donc logiquement s'appeler 1.17xxxx.
C'est corrigé sur le wiki ici :
NDSƒ}ƒWƒRƒ“Wiki Uploader
have fun