Afficher un message
Vieux 19/04/2008, 17h41   #41 (permalink)
Profil
WOPR
Membre
Ancienneté  89%
Ancienneté 89%
 
Avatar de WOPR
 
Date d'inscription: mai 2006
Âge: 49
Messages: 2 743
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 2
Remercié 12 fois dans 10 Posts
Par défaut

Citation:
Envoyé par bitonio6 Voir le message
Euh... Je crois que c'est sur gamekult et ça parle d'un test dans un magasin avec une X360 sous le bras...

Me dire qu'il n'y a jamais eu de souci, c'est soit que vous vivez dans un autre monde où existe des TV HB bien supérieur à celle que je peux voir dans les shops autour de chez moi...

Ou alors vous avez vraiment des yeux fatigués...

De toute façon, au pire, je vous ferais des photos...


Yoshee, on pourrait penser effectivement qu'une source "FullHD" venant d'une PS3 sur un Tv FullHD donnerait quelque chose sans défaut

Et ben même pas! :pasmafaufe8:

le problème c'est qu'il y a plusieurs paramètres qui peuvent en être responsable
et réussir à isoler la source du problème, n'est pas simple!

Le média son encodage d'origine
Le traitement (conversion) du signal par l'appareil qui le lit
Le câble, sa qualité de fabrication, sa qualité physique (cuivre, etc..)
Le traitement à l'arrivée dans le TV
La dalle et sa composition, réactivité, chip de gestion du débit d'image, etc...

On parle de 24P, qu'est-ce que le 24P, c'est simplement, soit-disant, pour respecter le nombre d'image originelle d'un film de cinéma,
qui sont toujours tournés en 24 images/Secondes...

Alors on nous balance, à la source, 24 images/secondes, alors qu'on nous parle de 100Hertzs... :reflexiomo6:

24images/Secondes ça doit être pour les européens, car les séries TV US sont déjà en 23.9images/Secondes.. :reflexiomo6:

Est-ce que ça a empèché les lecteurs DVD qui eux travaillent en 25i/s de nous donner une belle image net lors d'un arrêt sur image = non!

Alors que justement l'argument premier du 24p c'est d'avoir une image plus stable!

Okay, ça c'est la première partie...

Donc nous avons 24 images secondes, mais on parle de temps de rafraichissement super rapide...

A quoi ça sert, vu que l'on fait lire 24 images par secondes à non TV HD?!

à quoi ça sert d'avoir du 2ms de rafraichissement

Alors que 1 seconde divisé par 24 = un peu plus de 40ms!!!

En plus il est dit, que depuis quelques années, les TV plasma on un traitement qui "vibre" justement pour éviter le "marquage" de la dalle

Ok, mais c'est quand cette vibration, est-ce que ce sont des "inter-images"???

On parle beaucoup de "DCDI by farougia"... C'est une puce qui apporte un bon nombre de correction de petit défaut numérique...

C'est marrant je n'ai jamais vu collé ce logo sur un TVHD, en revanche quelques lecteurs DVD l'ont
(dont un que j'ai acheté aux USA il y a plus de 2 ans, le oppo)

Et certains amplis A/V l'ont également...

Ce qui m'énerve le plus dans ce flou "volontaire" du monde de la HD
C'est qu'il est impossible de connaitre les "CHIPS" qui se trouvent dedans

Pour savoir tout de suite si le fabricant à fait les choses sérieusement ou pas!

Le "oppo", petit lecteur DVD qui ne paie pas de mine, à tout de décrit
Le bloc laser, la puce de traitement, les différents modules éléctroniques, etc...

ça, ça devrait être le monde de l'éléctronique actuelle, la dalle, le type de dalle, les composants de la dalle, le chip de traitement d'image, le chip d'upscalling (qui peut être intégré au chip de traitement d'image), etc..

On a besoin de le savoir pour faire notre choix

Mais bon, même au bout de tout cela, ce qui est ma logique dans la vie, prendre le meilleur model d'une gamme, ne m'assurera même pas d'être satisfait de ce que devrait être la HD...
Bitonio6 ,sans vouloir t'offenser ,tu parles de certaines choses que tu ne maitrises pas :

-tout ,d'abord il ne faut pas faire d'amalgame entre le taux de rafraichissement d'un écran et la fréquence d'un flux vidéo .

-l'argument du "24p" n'est pas d'avoir une image plus stable mais d'éviter d'avoir du "judder" (créé par la conversion 24i/s ->30 i/s = 3:2 pulldown) en regardant un film HD sur les supports HD-DVD et BD qui sont encodés en 1080p24.
Mais encore faut-il avoir une platine qui sorte le flux en 24p (comme la PS3 par ex) et un diffuseur qui accepte cette fréquence et la reproduit telle quelle ou dans un multiple de 24 (48Hz,72hz ,120Hz) sans user d'un 3:2 pulldown interne qui peut engendrer des micro saccades plus ou moins visibles selo le spectateur.

-concernant les procédés d'anti-brulure ou marquage de dalle plasma ,il en existe plusieurs mais en gros ça revient toujours à un décalage imperceptible de quelques pixels .Cependant ,malgré les derniers procédés mis au points par les ingénieurs ,les dalles ne sont pas à l'abri du marquage.

-Le DCDI de faroudja s'applique uniquement sur des sources "video" ( et non "film") et entrelacées .

-on trouve cette technologie sur des écrans LCD et plasma notamment chez Toshiba et LG entre autre.


Et puis ,on n'a jamais dit qu'il n'y avait pas de souci ou qu'il n'y en avait jamais eu :Les technologies LCD ,plasma et DLP se sont améliorées au fil des années ainsi que les platines et support.
Même si dans quelques années ,on trouvera nos écrans HD actuels "pourris" ,pour rien au monde je ne reviendrait à de la SD et à des écrans CRT 16/9 et la HD issue des BD et HD-DVD déchire que ce soit sur dalle HD-Ready ou full-HD.POur les sources SD ,ça va dépendre de la qualité de la source ,de la platine et ses traitement vidéo (désentrelacement ,scaling etc) ainsi que du diffuseur et ses traitements vidéo également.
__________________
\" Je ne parle pas aux cons , ça les instruit \" ( Audiard )

\" L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit \" (Aristote)

Dernière modification par WOPR ; 19/04/2008 à 18h00.
WOPR est déconnecté   Réponse avec citation