Discussion: 50 a 60 hz?
Afficher un message
Vieux 09/03/2008, 00h13   #15 (permalink)
Profil
Devilman
Membre
Ancienneté  99%
Ancienneté 99%
 
Date d'inscription: mai 2006
Messages: 4 167
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Merci: 10
Remercié 174 fois dans 156 Posts
Par défaut

L'affichage est plus stable (donc plus net, voire plus fluide) en mode progressif, si j'ai bien tout compris la différence, le mode entrelacé (i) affiche une moitié de l'image (une ligne sur deux pour être plus précis) par cycle, mais grâce à persistance rétinienne, l'oeil a l'impression de voir une image complète s'afficher, tandis qu'en progressif, l'image entière est rafraichie à chaque cycle, ce qui donne forcément une meilleure unité à l'ensemble... même si l'oeil non averti ne fera pas forcément la différence, tout comme certains arrivent à ne pas voir la différence entre une image en RGB et une image en composite (les pauvres...)...

Et puis le 480p est meilleur pour une simple raison, s'il est émis par une source numérique, sur un écran adapté, le signal sera de meilleure qualité qu'un signal entrelacé (qui est souvent analogique), donc affichage plus net...
__________________
\"Finalement, seules nos tombes seront bien réelles...\"

PSN : DevilMorgui

2DF : Alceste1666
Devilman est déconnecté   Réponse avec citation