Afficher un message
Vieux 27/06/2007, 17h37   #41 (permalink)
Profil
bad wolf
Bernard Tapette
Ancienneté  99%
Ancienneté 99%
 
Avatar de bad wolf
 
Date d'inscription: mai 2006
Pays :
Messages: 6 837
Téléchargements: 0
Uploads: 0
Entrées dans le blog: 7
Merci: 1
Remercié 272 fois dans 147 Posts
Par défaut

Citation:
Envoyé par ONIZUKA lBel Voir le message
Je me demande où tu as été pêcher ça. Car les mordu du cinema ont trouvé le MPEG2 médiocre et quasi inregardable par rapport à du HD DVD. Les images scintille et il y a des artéfact en MPEG2.
Maintenant les film sont encodé en H264 sur les 2 formats Donc l'avantage va plutot au BR en terme de qualité. Même si les pro disent que l'on ne voit pas trop de différence.
lol
je peux aussi trouver des films en VC1 encodés avec les pieds hein

nan mais raconter que les films sont irregardables ça te fait pas tilter???

l'encodage en mpeg2 est plus "doux" qu'en VC1 (spour ça que je dis que certains cinéphile préfere ce rendu plus ciné au rendu VC1 qui rend plus "numérique / synthétique", c'est juste une question de gouts pas de vérité absolue -- co,trairement aux idioties que tu viens de rapporter),
mais à débit équivalent requiert plus d'espace disque (et moins de ressources CPU également)
__________________
StarCraft II ça trou le cul!!!
bad wolf est déconnecté   Réponse avec citation